Bude súd s Derekom Chauvinom obesený porotou? Ak nebude vydaný jednomyseľný verdikt, stane sa toto

Sudca Peter A Cahill požiadal porotcov pri začatí procesu, aby odložili všetko, čo vedeli o videu očitých svedkov, ktoré sa šírili online

Bývalý policajt z Minneapolisu Derek Chauvin (L) je súdený za smrť Georga Floyda (kancelária šerifa v okrese Hennepin / Getty Images)

Porotcovia v procese s bývalým policajným dôstojníkom v Minneapolise Derekom Chauvinom, ktorí boli obžalovaní za smrť Georga Floyda, dobre vedia, ako veľmi očakávaný je v tomto prípade rozsudok. Je však dosť možné, že môžu byť „uviaznutí na mŕtvom bode“ a nemôžu dosiahnuť jednomyseľný verdikt.

Sudca Peter A Cahill požiadal porotcov pri začatí procesu, aby odložili všetko, čo vedeli, o videu očitých svedkov, ktoré sa šírili online, a ktoré ukazujú, že Chauvin kľačal na Floydovi takmer osem minút. Namiesto toho boli požiadaní, aby prípad preskúmali bez zaujatosti a výlučne na základe dôkazov predložených v súdnej sieni, informovala agentúra KARE 11.

SÚVISIACE ČLÁNKY

Súd s Derekom Chauvinom: Prasacia krv bola rozmazaná v bývalom dome experta na silu Barryho Brodda na podporu policajného vraha

je laura ingraham vydatá?

Súd s Derekom Chauvinom: Ben Shapiro obviňuje predpojatú medializáciu a tvrdí, že je to „cesta k nepokojom“

Chauvin v súčasnosti čelí trom obvineniam vrátane vraždy druhého stupňa, vraždy tretieho stupňa a zabitia druhého stupňa. Očakáva sa, že porota bude posudzovať každé obvinenie osobitne, čo znamená, že Chauvin bol uznaný vinným z jedného obvinenia, ale bol oslobodený spod obžaloby. Zároveň je tiež možné, že je vo všetkých troch bodoch uznaný vinným alebo oslobodený spod obžaloby.

Mohla by tu byť obesená porota?

Podľa asociácie NBC stanica , je dosť možné, že porota nebude schopná dospieť k jednomyseľnému verdiktu, čo vyústi do toho, čo sa bežne nazýva „zavesená porota“. Zákonným pojmom pre takúto situáciu je „zablokovaná porota“ alebo taká, pre ktorú „súd zistí, že neexistuje rozumná pravdepodobnosť dohody“.

Ak by k tomu došlo, museli by prokurátori rozhodnúť, či by chceli Chauvina pokúsiť znova. To by však trvalo dosť dlho, kým by ste sa pripravili od nuly, prešli pohybmi v predskúške a potom vybrali úplne novú porotu.

Členovia Národnej gardy v Minnesote, bezpečnostné oddelenie kraja Hennepin a stánok šerifa okresu Hennepin strážia mimo Centra vlády v okrese Hennepin (Getty Images)

Obhajca Eric Nelson sa spýtal potenciálnych porotcov, či sú ochotní obstáť, keď s nimi všetci nesúhlasia. Stačí len jedna osoba, ktorá musí nesúhlasiť a zmeniť smer rozsudku, čo spôsobí obesenie poroty. Podľa sudcu na dôchodku LaJune Langeho nie je obesená porota „taká častá“. Aj keď si nevie spomenúť, že sa jej to stalo počas rokov na lavičke, poroty sa k nej vrátili kvôli ďalším pokynom, keď sa snažili dosiahnuť jednomyseľný verdikt.

„Sudca by im dal pokyn, aby mohli prehodnotiť svoj vlastný názor a všetky dôkazy a vrátiť sa do porotcovskej miestnosti, aby mohli pokračovať v rokovaniach,“ povedal Lange pre KARE 11. „Môže to však byť niekoľko dní rokovaní, kým bude porota postavili pred sudcu s tým, že nedokázali dosiahnuť jednomyseľný verdikt. To sa nedeje automaticky ani okamžite. “

Povedala, že ak má sudca vydať ďalšie pokyny, bude starostlivo skriptované.

„Musíte citovať zákon,“ vysvetlil Lange. „To je vec, ktorú si absolútne nemôžeš vymyslieť. Existujú teda všetky druhy právnych predností, pokiaľ ide o obmedzenie konkrétneho jazyka, ktorým sa môžete rozprávať s porotou. ““

Ľudia pochodujú blízko vládneho centra okresu Hennepin pred začiatkom procesu s bývalým policajným dôstojníkom v Minneapolise Derekom Chauvinom (Getty Images)

To znamená, že pre jednomyseľnosť poroty neexistuje žiadny časový limit. „Závisí to od množstva dôkazov, skúseností sudcu a potom od všetkých ďalších okolností,“ uviedol Lange. 'Takže by to nebol krátky proces.'

Stojí za zmienku, že sudca by mohol akceptovať čiastočný verdikt, ak sa porota dohodne aspoň na jednom obvinení. Ak však porota uviazne na mŕtvom bode v súvislosti s ostatnými obvineniami, štát nemusí byť schopný tieto pokusy zopakovať, pretože sú všetky súčasťou „spoločného systému“. Bývalá hlavná verejná ochrankyňa okresu Hennepin Mary Moriarty pre KARE 11 vysvetlila, že všetky obvinenia zahŕňajú rôzne teórie o rovnakých činoch.

Minnesotské pravidlá trestného konania stanovujú, že „súd môže prijať čiastočný verdikt, ak porota vynesie rozsudok nad menej ako všetkými obvineniami a ak nie je schopný rozhodnúť o ostatných“. Čiastočné verdikty navyše „môžu brániť ďalšiemu trestnému stíhaniu všetkých bodov, ktoré porota uviazla na mŕtvom bode“.

Podľa Moriartyho mohol sudca teoreticky odmietnuť prijať čiastočný verdikt. Povedala však, že to nikdy nevidela.