Film „Plandemic“: Kontrola faktov o novom videu COVID-19

Plandemický je nový film, ktorý má byť prepustený v lete 2020 a ktorý obsahuje zápalné obvinenia voči doktorovi Anthonymu Faucimu a stratégii vlády USA pre COVID-19. Napriek tomu, že ešte nebola vydaná v plnom rozsahu, viac ako 25-minútová diaľničná známka s kontroverzným vedcom- Dr. Judy Mikovits - obchádza sociálne siete.

V ňom Mikovits, rozhovor s filmárom Mickey Willis , podáva niekoľko obvinení z Fauciho, vlády a jej zaobchádzania vo vedeckej komunite. Všeobecným predpokladom prvého videa je, že vakcíny sú nebezpečné a úsilie vlády v súvislosti s ochorením COVID-19 (a inými infekciami) je poháňané chamtivosťou a škodí spoločnosti. Film a Mikovits tvrdia, že tento údajný podvod pochádza z reakcie vlády na HIV/AIDS v 80. rokoch minulého storočia.

Kariéra Mikovitsa, ktorý má Nová kniha sa rozpadla v roku 2011, keď bola odvolaná výskumná štúdia, do ktorej sa zapojila, a bola prepustená Inštitút Whittemore Peterson v meste Reno v Nevade. Potom bola zatknutá, o čom pojednáva vo videu z mája 2020.

Čo je však pravda? Čo je falošné? V mnohých prípadoch Heavy zistil, že film vynecháva kľúčové informácie alebo uvádza diskutabilné alebo neúplné tvrdenia. Heavy siahol po rozhovoroch s Mikovitsom a Willisom bezvýsledne.

Heavy tiež oslovil Fauciho, aby reagoval na video prostredníctvom Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby, kde je riaditeľom. Amanda Fine, vedúca pobočky spravodajských médií Národných ústavov zdravia, reagovala týmto vyhlásením: Národné ústavy zdravia a Národný ústav pre alergiu a infekčné choroby sa zameriavajú na kritický výskum zameraný na ukončenie pandémie COVID-19 a prevenciu ďalších úmrtia. Nepúšťame sa do taktík, pretože niektorí sa pokúšajú vykoľajiť naše úsilie.

Môžete sledovať Plandemický propagačné video tu .

Propagačný materiál pre Plandemický tvrdí:

Ľudstvo je uväznené vražednou pandémiou. Ľudia sú zatýkaní za surfovanie v oceáne a meditáciu v prírode. Národy sa rúcajú. Hladní občania sa búria o jedlo. Médiá vyvolali toľko zmätku a strachu, že ľudia v injekčnej striekačke prosia o záchranu. Majitelia miliardárov patentov presadzujú celosvetovo povinné vakcíny. Každý, kto odmietne dostať injekciu experimentálnych jedov, bude mať zakázané cestovanie, vzdelávanie a prácu. Nie, toto nie je súhrn nového hororu. Toto je naša súčasná realita.

Tu je zhrnutie, ktoré kontroluje niektoré informácie v prvom Plandemický propagačné video, ktoré bolo vydané začiatkom mája 2020. Najprv poskytneme nárok a potom preskúmame realitu každého z nich:

Tvrdenie: Vakcíny zabijú milióny a hromadné očkovanie je nebezpečné

GettyTechnici skenujú skúmavky obsahujúce živé vzorky.

Propagačné video z mája 2020 stanovuje predpoklad, že vakcíny a hromadné očkovanie sú nebezpečné a ako tvrdí Mikovits, vakcíny zabijú milióny ľudí.

Sú vakcíny nebezpečné? Obsahujú skryté retrovírusy? Spôsobili smrť miliónov ľudí? Ťažký rozhovor DR. Paul Offit “, riaditeľ Centra vzdelávania o vakcínach a ošetrujúci lekár v Detskej nemocnici vo Philadelphii, o týchto otázkach. Je lekár so skúsenosťami v imunológii a realizoval výskum vakcín a imunity.

Podľa Offit vakcíny nezabíjajú milióny ľudí na celom svete. Povedal, že ako každý výrobok, ktorý má pozitívny účinok, môže mať aj negatívny vplyv. Vakcíny nie sú bez rizika. Aby bolo možné niekomu odporučiť očkovaciu látku, musia výhody jednoznačne prevyšovať vedľajšie účinky.

Povedal, že závažná alergická reakcia môže byť vedľajším účinkom niektorých vakcín, ale iné sú prekvapivo zriedkavé.

U minulých vakcín prínosy pre spoločnosť prevažujú nad problémami, povedal. Napríklad perorálna vakcína proti detskej obrne môže sama spôsobiť detskú obrnu. Tento účinok sa však prejavil asi u 8 až 10 detí za rok (uvádza sa aj tento údaj tu CDC). Naproti tomu pred očkovaním tisíce detí dostalo detskú obrnu. Informuje o tom NPR vírusom sa nakazilo takmer 60 000 detí; tisíce boli paralyzované a viac ako 3 000 zomrelo len v roku 1952. Vakcína umožnila USA odstrániť detskú obrnu.

Podobne povedal, že vakcína proti chrípke môže spôsobiť syndróm nazývaný Guillain-Barrého syndróm. Tento vedľajší účinok je však pozorovaný asi u jednej osoby na milión, ktorá dostane očkovaciu látku. Naopak, syndróm je podľa neho tiež spôsobený prírodným chrípkovým vírusom 17 -krát častejšie ako vakcínou.

Preto povedal Offit, očividne v rovnováhe, vakcína je pre vás nekonečne lepšia ako nedostať vakcínu.

Vakcíny proti osýpkam podľa neho nespôsobujú vážne reakcie. Vedľajšie účinky, ak sa vyskytnú, sú zvyčajne horúčka nízkeho stupňa a mierna vyrážka. Offit dodal, že existuje množstvo vedeckých dôkazov, že vakcíny nespôsobujú autizmus.

Pokiaľ ide o COVID-19, myslí si, že spoločnosť nakoniec vyrobí očkovaciu látku ... zatiaľ nevieme, ako očkovaciu látku vyrobiť. Povedal však, že sa o to pokúša viac ako 70 spoločností na celom svete.

Offit sa domnieva, že niektorí označujú termín hromadné očkovanie ako pejoratívny a uprednostňuje koncept populačnej imunity. Hovorí, že očkovanie nám spôsobilo, že žijeme o 30 rokov dlhšie a že vakcíny sú obeťou vlastného úspechu, pretože ľudia falošne tvrdia, že nás zabíjajú, a v skutočnosti tomu ľudia uveria.

Povedal, že verí, že jediným spôsobom, ako zastaviť COVID-19, bude vakcína. Nie každý bude môcť byť očkovaný (napríklad pacienti s rakovinou). Preto povedal, že títo ľudia sú závislí na stáde okolo nich, ktoré ich má chrániť - koncepcii imunity stáda, keď je väčšina populácie imúnna voči infekčnému ochoreniu, ktoré poskytuje nepriamu ochranu ... tým, ktorí nie sú imúnni, podľa the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health . Verí, že prirodzená infekcia nezastaví šírenie COVID-19 už viac, ako ho eradikovala štyri bežné ľudské koronavírusy koluje už v spoločnosti.

V májovom videu sa Willis pýta Mikovitsa, prečo Taliansko tak silne zasiahla choroba COVID-19. Viní z toho, že na staršej talianskej populácii sú miery zápalových porúch a vakcíny, ktoré uviedla, pestované v línii psích buniek. Psy majú veľa koronavírusov.

Offit uviedol, že vedecký výskum nepotvrdzuje tvrdenie, že COVID-19 pochádza z očkovacích látok proti chrípke obsahujúcich psie obličkové bunky. Je to preto, že hoci psy môžu dostať koronavírus, povedal, že špecifické bunky používané na výrobu vakcín neobsahujú koronavírus.

Zoznamy LiveScience niekoľko dôvodov pre vysoký počet obetí v Taliansku: starnúca populácia, preťažený lekársky systém a nedostatok univerzálnych testov.

V Plandemický video, Mikovits kritizuje koncept hromadných vakcín. Zabije milióny, ako to už majú so svojimi očkovacími látkami, hovorí a zdôrazňuje, že nie je proti očkovaniu. Nešpecifikuje, kto sú. Tvrdí, že v stratégiách COVID-19 existuje finančný stimul na nepoužívanie prírodných liekov s cieľom prinútiť ľudí používať vakcíny.

Koľko nových retrovírusov sme vytvorili prostredníctvom celého výskumu myší, výskumu vakcín, výskumu génovej terapie? bola citovaná ako sa hovorí v roku 2015. Čo je dôležitejšie, koľko nových chorôb sme vytvorili? Teraz s nami experimentujú. Naozaj sa obávam o populáciu.

Čo je to retrovírus? Retrovírusy sú typom vírusu vo vírusovej rodine nazývaným Retroviridae. Ako svoj genetický materiál používajú RNA, Healthline vysvetľuje , a dodáva, že retrovírusy a vírusy sa v hostiteľskej bunke replikujú odlišne. HIV je retrovírus, ale Offit poznamenal, že mnohé sú benígne.

V inom videu na YouTube Mikovits napriek tomu, že tvrdil, že nie je proti očkovaniu, tvrdil o COVID-19: Nepotrebujeme očkovaciu látku. Jediné, čo musíte urobiť, je mať zdravý imunitný systém. Toto video bolo tiež odstránené zo služby YouTube, pretože YouTube uviedlo, že porušuje jeho pokyny pre komunitu.

Tvrdenie: Aktivista menom Larry Kramer tvrdo kritizoval Fauciho za zvládanie HIV/AIDS

GettyRiaditeľ Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby Anthony Fauci.

Video obsahuje spravodajský klip, v ktorom sa uvádza, že aktivista za AIDS Larry Kramer bol nahnevaný na to, ako sa federálna vláda vysporiadala s krízou HIV, a napísal Faucimu otvorený list, v ktorom odsúdil Fauciho tvrdým spôsobom.

Článok z marca 2020 v The New York Times Kramer nazýva aktivistom proti AIDS, ktorý sa stal hnevlivým prorokom tejto epidémie. Je pravda, že Kramer je kritický voči vládnemu zaobchádzaniu s HIV a COVID-19. Pre Times povedal: Vláda bola v oboch prípadoch hrozná. Boli hrozní s AIDS a sú strašní s touto vecou.

The Times uvádza, že Kramer bol voči Faucimu v 80. rokoch veľmi kritický. Obvinil Fauciho z pomalej reakcie vlády na AIDS a nazval Fauciho vrahom a neschopným idiotom, píše Times. The New Yorker cituje Kramera, ako hovorí o Faucim, pokiaľ ide o mňa, bol ústredným bodom zla vo svete. Vtedajších Fauciho dokonca porovnával s Hitlerovým poskokom Adolfom Eichmannom. Jeho otvorený list Faucimu znel, Anthony Fauci, si vrah. Vaše odmietnutie počuť krik aktivistov proti AIDS na začiatku krízy malo za následok smrť tisícov Queers.

Čo Plandemický video vypadne? The Times hovorí, že Kramer a Fauci nadviazali odporné priateľstvo a doktor Fauci pomohol dostať pána Kramera do experimentu s experimentálnymi liekmi na záchranu života po tom, čo pán Kramer transplantoval pečeň.

Kramer pre Times of Fauci povedal: Sme opäť priatelia. Je mi ľúto, ako sa s ním zaobchádza. Poslal som mu to e-mailom, ale jeho jediná odpoveď bola: „Hunker down.“ New Yorker navyše poznamenáva, že Fauci nekontroloval proces schvaľovania liekov na HIV/AIDS, ale poznamenáva, že bol vnímaný ako prekážka otvárania prístupu. do klinických skúšok.

Fauci povedal New Yorker : Keď sme mali klinické skúšky, my, vedecká komunita a regulačná obec, sme nepočúvali aktivistov. V tej dobe to bol postoj, ktorý mali mnohí z nás, a pravdepodobne som ho mal aj ja. V článku sa však uvádza, že postupom času obrátil kurz, pričom uviedol, že sa zmenil z konvenčného vedeckého odborníka na aktivistu v oblasti verejného zdravia, ktorý náhodou pracoval pre federálnu vládu. Článok, ktorý si môžete prečítať v plnom znení tu , podrobne rozoberá snahy, ktoré Fauci potom vynaložil, aby si vypočul aktivistov a pomohol.

Fauci je autorom podrobného článku o vládnych opatreniach týkajúcich sa HIV. Môžete si to prečítať tu .

Tým, Plandemický video poukazuje na najhoršie informácie týkajúce sa Fauciho, pričom vynecháva poľahčujúce a kontextové body.

Tvrdenie: Vládni vedci vrátane Fauciho finančne ťažia z ich vládnej práce

GettyZľava Scott Lillibridge, špeciálny asistent ministra Tommyho Thompsona pre národnú bezpečnosť a bioterorizmus; Tajomník zdravotníctva a ľudských služieb Tommy Thompson a Anthony Fauci, riaditeľ Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby, svedčia počas vypočutia o programoch výskumu a vývoja obranných vakcín proti biologickej vojne pred podvýborom Snemovne pre národnú bezpečnosť, záležitosti veteránov a medzinárodné vzťahy 23. októbra , 2001, vo Washingtone, DC

Video tvrdí, že vládni vedci sú držiteľmi patentov a poskytujú im finančný motív na zablokovanie a očkovanie. Mikovits nalieha na zrušenie zákona s názvom Bayh-Doleov zákon. Hovorí, že tento akt dal vládnym pracovníkom právo patentovať ich objavy. Zničilo to vedu a viedlo to ku konfliktu záujmov.

Článok v Bloombergovom práve hovorí, že Bayh-Doleov zákon je nástroj, ktorý môže vláda použiť vtedy, keď spoločnosť vyvinula očkovaciu látku, ale nebude ju vyrábať alebo nemôže vyrábať v masovom množstve potrebnom na pomoc verejnosti v prípade pandémie:

Podľa zákona o Bayh-Doleovi (prijatého v roku 1980), keď spoločnosť nevyrába výrobok, ktorý bol vyvinutý pomocou federálnych fondov, alebo ak nemôže vyrobiť dostatočné množstvo na primerané uspokojenie „potrieb zdravia a bezpečnosti“ USA, vláda môže využiť takzvané „práva na pochod“, ktoré prinútia držiteľa patentu udeliť licenciu podľa patentu (patentov) iným.

Podľa Justia.com je Fauciho meno uvedené na mnohých patentoch. Môžete vidieť ich zoznam tu . Hľadanie patentov Anthony S. Fauciho prostredníctvom amerického patentového a ochranného úradu prináša sedem záznamov. Môžete hľadať tu zadaním fauci-anthony-s do dopytu. Väčšina je stará. Najnovší patent na Fauci, ktorý je k dispozícii, je z roku 2018 a je na použitie antagonistov interakcie medzi HIV GP120 a integrínom a4p7.

Článok z roku 2005 od Janice Hopkinsovej Tanne v BMJ je postavený na článku Associated Press, ktorý vyvolal obavy z finančných stimulov vládnych zamestnancov:

Pacienti, ktorí sa zúčastnili klinických skúšok v Národnom inštitúte zdravia USA (NIH), netušili, že vedci v ústavoch dostali 8,9 milióna dolárov ... na poplatkoch za honoráre a mohli by finančne ťažiť z využívania svojich objavov farmaceutickými spoločnosťami a výrobcami zariadení, uvádza sa v správach. z Associated Press tvrdí.

V článku sa ďalej uvádza:

Tlačová agentúra informovala, že dvaja poprední vedci, Anthony Fauci, vedúci Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby a jeho zástupca Clifford Lane, dostali platby súvisiace s ich vývojom interleukínu 2 ako liečby HIV/AIDS.

Tento článok však hovorí, že Fauci daroval peniaze, ktoré dostal, na charitu:

Doktor Anthony Fauci povedal BMJ, že ako vládny zamestnanec bol zo zákona povinný uviesť svoje meno v patente na vývoj interleukínu 2 a podľa zákona tiež dostal časť platby, ktorú vláda dostala za používanie patentu. Povedal, že považuje za nevhodné prijímať platby, a celú sumu daroval na charitu.

Článok z januára 2020 Spoločnosť FactCheck.org spochybňuje tvrdenia sociálnych médií, že na COVID-19 už bol patent, ktorý píše: To nie je pravda; patenty, na ktoré sa príspevky vzťahujú, sa týkajú rôznych vírusov.

Tvrdenie: Vírus COVID-19 sa „prirodzene nevyskytoval“, ale bol „manipulovaný“ a do populácie sa dostal „prostredníctvom laboratória“.

GettyScéna z čínskeho Wu -chanu, kde vírus začal.

V májovom videu sa Willis pýta Mikovitsa, či si myslí, že vírus COVID-19 bol vytvorený v laboratóriu.

Nepoužíval by som slovo stvorené, ale nemôžete povedať, že by sa vyskytovalo prirodzene, keby to bolo prostredníctvom laboratória, hovorí. Je teda zrejmé, že s týmto vírusom bolo manipulované a s touto rodinou vírusov bolo manipulované. Tvrdila, že zvieratá boli vzaté do laboratória a toto bolo prepustené, či už úmyselne alebo nie. To nemôže byť prirodzené. Niekto nešiel na trh, dajte si pálku.

Je to pravda? Bol vírus COVID-19 manipulovaný a prepustený z laboratória? To zďaleka nie je jasné. Nebolo to dokázané.

4. mája 2020 Publikoval National Geographic rozhovor s Faucim s titulkom Fauci: Neexistujú žiadne vedecké dôkazy o tom, že koronavírus bol vyrobený v čínskom laboratóriu.

Publikácii povedal:

Ak sa pozriete na vývoj vírusu u netopierov a na to, čo je teraz k dispozícii, [vedecké dôkazy] sa veľmi, veľmi silne prikláňajú k tomu, že to nebolo možné umelo ani úmyselne manipulovať. ... Všetko o postupnom vývoji v priebehu času silne naznačuje, že [tento vírus] sa vyvinul v prírode a potom preskočil druhy.

Prezident Donald Trump a minister zahraničných vecí Mike Pompeo položili otázky, či COVID-19 mohol byť vytvorený v čínskom laboratóriu alebo z neho unikol. CNN však uvádza, že vedci doteraz do značnej miery odmietali teórie, že nový koronavírus je vyrobený ľuďmi. Vo februári odborníci na verejné zdravie napísal v časopise Lancet že vedci z viacerých krajín publikovali a analyzovali genómy pôvodcu závažného akútneho respiračného syndrómu koronavírusu 2 (SARS-CoV-2) a v drvivej väčšine dospeli k záveru, že tento koronavírus pochádza z voľne žijúcich živočíchov, rovnako ako z mnohých ďalších objavujúcich sa patogénov.

Publikovaný článok v časopise z marca 2020 prírodnou medicínou podobne zistili, že naše analýzy jasne ukazujú, že SARS-CoV-2 nie je laboratórnym konštruktom ani účelovo manipulovaným vírusom.

Film vynecháva dôkazy poukazujúce na Mikovitsovu teóriu.

Nárok: Peniaze americkej vlády prúdili do laboratória Wuhan v Číne

GettyČínski cestujúci, väčšinou v maskách, prichádzajú do vlakov pred výročným festivalom jari na pekingskej železničnej stanici 23. januára 2020 v čínskom Pekingu.

Vo videu z mája Mikovits hovorí, že z amerického národného inštitútu zdravia prúdili milióny dolárov do čínskeho laboratória Wuhan a tvrdí, že Fauciho agentúra NIAID už v minulosti s wuhanským laboratóriom experimentovala.

Článok z apríla 2018 na vlastnej webovej stránke NIAID odhaľuje, že novo identifikovaný koronavírus, ktorý v Číne v rokoch 2016-17 usmrtil takmer 25 000 prasiatok, vyšiel z podkovy blízko pôvodu závažného akútneho respiračného syndrómu koronavírusu (SARS-CoV), ktorý sa objavil v roku 2002 u rovnakého druhu netopierov . Nový vírus sa nazýva koronavírus syndróm akútnej hnačky ošípaných (SADS-CoV). Nezdá sa, že by infikoval ľudí, na rozdiel od SARS-CoV, ktorý nakazil viac ako 8 000 ľudí a zabil 774 ľudí.

COVID-19 sa nazýva SARS-CoV-2 a je to nový vírus. Nie je to SARS-CoV. Podľa Healthline Vírus, ktorý spôsobuje SARS, je známy ako SARS-CoV, zatiaľ čo vírus spôsobujúci COVID-19 je známy ako SARS-CoV-2 a majú rozdiely v prenose, symptómoch a ďalších faktoroch.

V článku NIAID sa uvádza:

Vyšetrovatelia štúdie identifikovali SADS-CoV na štyroch farmách ošípaných v čínskej provincii Guangdong. Táto práca bola spoluprácou vedcov z EcoHealth Alliance, Duke-NUS Medical School, Wuhan Institute of Virology a ďalších organizácií a bola financovaná Národným ústavom pre alergiu a infekčné choroby, súčasťou National Institutes of Health. Výskum je publikovaný v časopise Nature.

V apríli 2020 republikánsky floridský reprezentant Matt Gaetz vyzval ministra zdravotníctva a sociálnych služieb Alexa Azara ..., aby prestal financovať grant na výskum Wuhanského virologického inštitútu v Číne, podľa Fox News “, ktorý citoval Gaetza, The NIH [National Institutes of Health] dáva grant 3,7 milióna dolárov Wuhanskému virologickému ústavu [a] potom inzerujú, že potrebujú výskumníkov koronavírusu, a následne vo Wu -chane koronavírus vybuchol.

Laboratórne nehody v USA viedlo k časť financií.

Nárok: Cyklus úmrtia na COVID-19 je nadhodnotený

Getty

Mikovits vo videu tvrdí, že vláda nadhodnocuje počet obetí COVID-19 tým, že úmrtia označuje za súvisiace s COVID-19 bez dôkazov o infekcii a bez testovania.

Podľa denníka Washington Post Vedci sa domnievajú, že počet úmrtí na COVID-19 môže byť v skutočnosti podhodnotený.

The Post uviedol, že problémy s hlásením sťažujú posúdenie úmrtí na COVID-19. Noviny napríklad vysvetlili, že rezorty zdravotníctva vylúčili smrť ľudí, ktorí pravdepodobne zomreli na COVID-19, na základe symptómov a expozície, ale nikdy neboli testovaní.

Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb zverejnili podrobné pokyny pre hlásenie úmrtí na COVID-19, ktoré nájdete. tu . Čiastočne hovoria:

Ak COVID – 19 zohral úlohu pri úmrtí, táto podmienka by mala byť uvedená v úmrtnom liste. V mnohých prípadoch je pravdepodobné, že bude [základnou príčinou smrti], pretože môže viesť k rôznym život ohrozujúcim stavom, ako je zápal pľúc a syndróm akútnej respiračnej tiesne (ARDS). V týchto prípadoch by mal byť COVID-19 nahlásený na najnižšom riadku použitom v časti I s ostatnými podmienkami, z ktorých vznikol, uvedenými v riadkoch nad ním.

Niektoré kritiky tvrdia, že ľudia mohli skutočne zomrieť na základné choroby. Môžete nájsť aktualizovaný počet obetí na CDC tu .

Informovala o tom spoločnosť Politico že ľudia, ktorí spochybňujú počet obetí, fungujú s jadrom pravdy, pretože niektoré úrady zahrnujú podozrivé, ale nepotvrdené, úmrtia na koronavírus do svojich počiatočných súčtov. Zdravotnícki špecialisti tvrdia, že tento prístup je zásadný pre to, aby sa zabezpečilo, že počet obetí v súčasnosti nebude výrazne podhodnotený. Odborníci sa však domnievajú, že počet obetí môže byť podhodnotený, uvádza sa v článku.

Tvrdenie: Vláda zadržiava pacientom hydroxychlorochín

GettyFľaše piluliek hydroxychlorochínu.

Mikovits vo videu ponúka hydroxychlorochín. Hovorí, že je to základný liek a držia ho pred ľuďmi.

Verejnosť bola ošetrená protichodnými informáciami o tomto lieku. 7. mája Informovala CNBC že hydroxychlorochin, desaťročia starý liek na maláriu, ktorý ponúka prezident Donald Trump, zrejme nepomáhal hospitalizovaným pacientom s ochorením Covid-19. Vyplýva to z novej štúdie New England Journal of Medicine.

Teraz vieme, že to pravdepodobne veľmi nepomáha, povedal Dr. Thomas McGinn, zástupca hlavného lekára v Northwell Health, na Spectrum News , 7. mája. Už to neodporúčame ako základnú terapiu. Odporúčame to iba v liečebnom protokole v štúdii.

Podľa agentúry Bloomberg , príliv sa teraz obrátil proti hydroxychlorochínu a jeho chemickému bratrancovi, chlorochínu. Regulačné orgány a vedci vyjadrili obavy z potenciálne závažných vedľajších účinkov.

Nárok: Vakcíny proti chrípke zvyšujú šance na získanie COVID-19 o 36%

GettyVýskumný pracovník pracuje v závodoch Sinovac Biotech v Pekingu, ktoré vykonávajú jedno zo štyroch klinických skúšaní, ktoré boli schválené v Číne. Sinovac Biotech zaznamenal veľký pokrok vo svojom výskume a sľubné výsledky medzi opicami.

Willis vo videu žiada Mikovitsa o svoj zdroj tvrdenia, že vakcína proti chrípke zvyšuje pravdepodobnosť, že sa človek nakazí COVID-19. Cituje výskumný článok Grega C. Wolffa, ktorý potom bliká na obrazovke. Článok z januára 2020 sa nazýva očkovanie proti chrípke a interferencia respiračných vírusov medzi personálom ministerstva obrany počas chrípkovej sezóny 2017-2018.

Tento článok sa však zaoberá inými respiračnými ochoreniami-nie konkrétne COVID-19-a hovorí:

Príjem očkovania proti chrípke nebol v našej populácii spojený s interferenciou s vírusom. Skúmanie interferencie vírusov s konkrétnymi respiračnými vírusmi ukázalo zmiešané výsledky. Interferencia vírusu pochádzajúceho z vakcíny bola významne spojená s koronavírusom a ľudským metapneumovírusom; významná ochrana s očkovaním však bola spojená nielen s väčšinou chrípkových vírusov, ale aj s koinfekciami vírusu parainfluenzy, RSV a chrípky bez chrípky.

Tvrdenie: Bill Gates chce očkovať globálnu populáciu z dôvodu neurčitých dôvodov

Video obsahuje klip Billa Gatesa, ktorý hovorí o očkovaní svetovej populácie. Mikovits v segmente na Gatesovi tvrdí, že v tejto krajine nechávame ľudí, ktorí to majú radi, pričom ničíme životy miliónov ľudí.

Aké sú fakty o bránach a očkovaní?

Informovala o tom spoločnosť Fast Company že Gates za posledné desaťročie vydal mnoho varovaní pred možnou pandémiou a daroval 250 miliónov dolárov na boj s pandémiou koronavírusu.

V roku 2015 predniesol známy prejav TED, v ktorom varoval, že svet nie je pripravený na ďalšiu pandémiu a v ktorom hovoril o ebole. Ak niečo v najbližších desaťročiach zabije viac ako 10 miliónov ľudí, pravdepodobne to bude skôr vysoko infekčný vírus než vojna, povedal v tomto rozhovore (video, ktoré si môžete pozrieť vyššie). V rozhovore 16. apríla Gates uviedol, že sa zameral na pripravenosť na pandémiu.

Gates sa stal terčom konšpiračných teórií COVID-19 na YouTube, vrátane floridského kazateľa menom pastor Adam Fannin, ktorého video na YouTube o Gatesovi bolo zobrazené viac ako miliónkrát. Na Gatesa sa zamerali najmä skupiny proti očkovaniu. Tvrdí to denník The New York Times „Spoločnosť Zignal Labs zistila, že na internete sa šíri nepravdivých informácií o Gatesovi a koronavíruse, vrátane viac ako 16 000 príspevkov na Facebooku a 10 videí na YouTube, ktoré boli zobrazené asi päť miliónov krát.

The Times vystopoval prvá teória sprisahania Billa Gatesa/COVID-19 z januára a jeho financovanie patentu na vakcínu proti koronavírusu, ktorý však postihol hydinu a nebol ochorením COVID-19, informovali noviny. Táto teória zahŕňa Pirbrightov inštitút, ktorý podporuje Gatesova nadácia, ale jeho práca na koronavírusoch nezahŕňala tie, ktoré postihujú ľudí, podľa Politifactu .

Tvrdí to denník The New York Times Pravicoví teoretici sprisahania so skupinami ako QAnon obvinili Gatesa z plánovania použitia pandémie na získanie kontroly nad globálnym zdravotným systémom. Teórie siahajú od falošných obvinení, že vytvoril COVID-19, až po tvrdenie, že by mal z vakcíny prospech alebo chce redukovať alebo sledovať svetovú populáciu, uvádza The Times.

Jedna dlhoročná konšpiračná teória proti Gatesovi tvrdila, že otvorene priznal, že očkovanie je navrhnuté tak, aby vlády mohli vyľudniť svet, podľa Snopesa , ktorý v roku 2017 označil tvrdenie za nepravdivé. Povedal Gates na CNN, veríme, že za toto desaťročie je možné dosiahnuť neuveriteľný pokrok, a to tak pri vymýšľaní nových vakcín, ako aj pri zabezpečení toho, aby sa dostali k všetkým deťom, ktoré ich potrebujú ... Potrebujeme len asi šesť alebo sedem ďalších - a potom budete mať všetko nástroje na zníženie detskej smrti, zníženie populačného rastu a všetko - stabilita, životné prostredie - z toho ťaží.

Snopes kritizoval web s názvom Your News Wire za tvrdenie, že Gates povedal ľuďom, ako musíme všetci súhlasiť so stratégiou „zabiť ľudí“, „zachrániť planétu“ pred oxidom uhličitým, ktorý vyrábame. Snopes uviedol, že Gates je už dlho zástancom znižovania detskej úmrtnosti a verí, že rodičia so živými deťmi ich budú mať prirodzene menej, pretože sa nebudú báť, že deti umrú.

Gatesovi teoretici sprisahania ako Fannin tvrdili, že Gates chce implantovať kvantové bodkové tetovanie ľuďom s COVID-19. Fast Company vysvetľuje že toto tvrdenie pochádza zo skutočného vedeckého experimentu. Scientific American uviedol, že skupina vedcov z Massachusettského technologického inštitútu vyvinula metódu na vloženie záznamu o očkovaní priamo do kože. V rámci procesu očkovania by deťom dostali injekciu farbiva. Hovorí to článok Scientific American výskum bol financovaný Nadáciou Billa a Melindy Gatesových a vznikol na základe priamej žiadosti samotného zakladateľa a filantropa spoločnosti Microsoft Billa Gatesa, ktorý podporuje úsilie o odstránenie chorôb, ako je detská obrna a osýpky, na celom svete.

Kto stojí za niektorými konšpiračnými teóriami týkajúcimi sa koronavírusu vo všeobecnosti? Informoval o tom denník Wall Street Journal že ministerstvo zahraničia vyhodnotilo, že Rusko, Čína a Irán stále intenzívnejšie a koordinovanejšie dezinformačné kampane proti USA v súvislosti s ochorením COVID-19.

V roku 2019, podľa Centrum pre zdravotnú bezpečnosť “Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov usporiadala 18. októbra 2019 v New Yorku, NY udalosť 201, pandemické cvičenie na vysokej úrovni. Cvičenie ilustrovalo oblasti, v ktorých budú počas reakcie na vážnu pandémiu nevyhnutné verejno-súkromné ​​partnerstvá, aby sa znížili rozsiahle hospodárske a spoločenské dôsledky. Túto udalosť využili niektorí teoretici sprisahania, aby tvrdili, že Gates predpovedal COVID-19 a milióny úmrtí.

Factcheck.org vysvetlil že toto cvičenie sa netýka COVID-19. Aby bolo jasné, Centrum pre zdravotnú bezpečnosť a partneri počas nášho stolového cvičenia neurobili predpoveď. Pre tento scenár sme modelovali fiktívnu pandémiu koronavírusu, ale výslovne sme uviedli, že to nebola predpoveď, uviedlo stredisko vo vyhlásení na tomto webe. Pokračovalo sa:

Cvičenie namiesto toho poukázalo na problémy s pripravenosťou a reakciou, ktoré by pravdepodobne mohli nastať vo veľmi ťažkej pandémii. Teraz nepredpovedáme, že vypuknutie nCoV-2019 zabije 65 miliónov ľudí. Aj keď naše stolové cvičenie zahŕňalo falošný nový koronavírus, vstupy, ktoré sme použili na modelovanie potenciálneho vplyvu tohto fiktívneho vírusu, nie sú podobné ako nCoV-2019.

Aj keď sa cvičenie zaoberalo fiktívnym koronavírusom začínajúcim v Brazílii, Factcheck.org poznamenal, že na svete je veľa koronavírusov, nielen COVID-19.

Mark Suzman, generálny riaditeľ Nadácie Billa a Melindy Gatesových, povedal pre New York Times, že je znepokojujúce, že existujú ľudia šíriaci dezinformácie, keď by sme všetci mali hľadať spôsoby spolupráce a záchrany životov.

ako vysoký je pete buttigieg

Tvrdenie: Mikovits bol uznávaný vedec, ktorý pracoval „revolúciou v liečbe HIV/AIDS“

GettyIndickí študenti pózujú na fotografii, keď sedia v tvare stužky v rámci osvetovej akcie v predvečer Svetového dňa boja proti AIDS v Amritsare 30. novembra 2018.

Video vinetka tvrdí, že Mikovits bola označovaná za jednu z najúspešnejších vedkýň svojej generácie a jej doktorandská práca z roku 1991 priniesla revolúciu v liečbe HIV/AIDS.

Robert F. Kennedy mladší v predhovore k svojej novej knihe nazýva Mikovitsa medzi najzručnejších vedcov svojej generácie. Kennedy napísala, že vstúpila do profesionálnej vedy z University of Virginia s bakalárskym diplomom z chémie 10. júna 1980 ako chemička pre bielkoviny v Národnom onkologickom ústave, ktorá pracovala na projekte záchrany života na čistenie interferónu.

Je pravda, že Mikovits pracoval vo vedeckej komunite roky (väčšinou s Národným onkologickým ústavom a tiež s Whittemore Peterson Institute v Reno, Nevada). Je tiež pravdou, že predtým v kariére vykonala nejakú prácu na HIV/AIDS. Jej neskoršia práca však zahŕňala syndróm chronickej únavy, nie HIV.

Hlavný prielom - identifikácia HIV ako príčiny AIDS - sa spravidla pripisuje bojujúcim vedcom: Robert Gallo v USA a tím vo Francúzsku. Francúzsky tím získal Nobelovu cenu. Prehľadávanie archívov v hodnote desaťročí prostredníctvom Newspapers.com neobjavuje príbehy o Mikovitoch a úspechoch výskumu HIV v osemdesiatych rokoch minulého storočia. Väčšina príbehov sa zaoberá jej neskôr zdiskreditovanou štúdiou syndrómu chronického únavy z rokov 2009-2011.

Mikovits pracovala na HIV na začiatku svojej kariéry, ale nebolo to predmetom kontroverznej výskumnej štúdie, ktorá sa neskôr dostala do titulkov. Jej práca o HIV v predmetnej dobe bola doktorandským výskumom, ktorý bol vykonávaný pod vedením iného vedca Franka Ruscettiho.

Starý vládny životopis pre ňu hovorí, že Mikovits má titul Ph.D. v biochémii a molekulárnej biológii z Univerzity Georga Washingtona. Pokračuje:

Jej doktorandský výskum sa zameral na latenciu HIV-1 pod vedením Francisa Ruscettiho. Doktor Mikovits vykonal postdoktorandské práce na molekulárnej genetike HTLV-1 pod vedením Davida Derseho v Národnom onkologickom ústave-FCRDC.

Mechanizmy, ktorými ľudské retrovírusy menia funkciu imunitného systému a iné reakcie hostiteľa vedúce k patogenéze, nie sú dostatočne známe. Aktuálne zameranie našich štúdií je definovať vírusové a bunkové faktory zahrnuté v patogenéze. Konkrétne sme skúmali vírusové a bunkové faktory zahrnuté v regulácii infekčnosti a expresie HIV, bunkovej smrti a mechanizmov imunitnej dysfunkcie.

Je spoluautorkou štúdia z roku 1998 tu o HIV. Pozrite sa na správy z časopisov že [d] kvôli posledným dvom rokom v agentúre (NCI) viedla Laboratórium protivírusových liekových mechanizmov, kde študovala terapie AIDS a jednu z jeho príbuzných rakovín, Kaposiho sarkóm.

Veľký prelom v boji proti AIDS však nastal v roku 1983 vo Francúzsku, ako informačný list Nobelovej ceny ukazuje francúzsky vedec Luc Montagnier.

Ďalší starý bio pre Mikovits hovorí, že pôsobila aj ako vedúca pracovníčka v spoločnosti Biosource International, kde viedla vývoj proteomických testov pre platformu Luminex, ktorá sa vo veľkej miere používa na hodnotenie aktivity cytokínov pri vývoji terapie a slúžila ako hlavná vedecká referentka a viceprezidentka pre vyhľadávanie liečiv v spoločnosti Epigenx Biosciences , kde viedla vývoj a komercializáciu inhibítorov metylácie DNA na liečbu rakoviny a metylačných testov na báze buniek a polí pre objavovanie liekov a diagnostický vývoj.

Tvrdenie: Mikovits bol Fauciho „bývalým zamestnancom“ a Fauci intervenovali, aby svojmu priateľovi ukradli kredit za výskum HIV

GettyAnthony Fauci

Sťažnosti Mikovitsa na Fauciho sa datujú od počiatkov výskumu HIV a získali uznanie za vedecký prielom, ktorý izoloval HIV ako príčinu AIDS. Kľúčové tvrdenie, ktoré uviedla, však nie je podložené dôkazmi.

Fauci je vedúcim Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby a je vedúcou vládnou osobnosťou pri brífingoch o stratégiách COVID-19 vrátane zablokovania a ďalších opatrení na vyrovnanie krivky. Heavy napísal tlačovému oddeleniu NIAID, aby mal Fauci šancu reagovať na Mikovitsove tvrdenia a v prípade prijatia pridá svoj komentár k tomuto príbehu.

Mikovits vo videu tvrdil, že Fauci sa dopustil propagandy, ktorá v minulosti viedla k smrti miliónov ľudí. Jeden z jej najväčších hovädzín proti Faucimu sa datuje do bojov o úver za objavenie HIV na začiatku osemdesiatych rokov minulého storočia.

Mikovits vo videu tvrdila, že izolovala HIV zo slín a krvi pacientov vo Francúzsku, ale Fauci sa podieľal na odďaľovaní výskumu, aby si priateľ mohol vziať úver, čo umožnilo šírenie vírusu HIV. Tieto tvrdenia nie sú preukázané. V apríli ich šíril aj Robert F. Kennedy Jr. Tvrdil Kennedy na webovej stránke Obrany zdravia dieťaťa (kde je predsedom):

Dr. Mikovits nastúpil do NIH v roku 1980 ako postdoktorandský odborník v oblasti molekulárnej virológie v Národnom onkologickom ústave a začal 20-ročnú spoluprácu s Frankom Ruscettim, priekopníkom v oblasti humánnej retro virológie. V roku 1983 pomohla doktorovi Russettimu (sic) izolovať vírus HIV a prepojiť ho s #AIDS. Jej šéf NIH Anthony Fauci odložil vydanie tohto kritického dokumentu o 6 mesiacov, aby jeho chránenec Robert Gallo mohol replikovať, publikovať a žiadať o úver. Oneskorenie masového testovania na HIV umožnilo ďalšiemu šíreniu AIDS po celom svete a pomohlo Faucimu získať povýšenie na riaditeľa NIAID.

Na webovej stránke o obrane zdravia detí cituje Mikovitsa:

Zamestnal som sa v Národnom onkologickom ústave. Bol som pod vedením Franka Ruscettiho. Izoloval som HIV z krvi a slín, čím som potvrdil predchádzajúcu izoláciu a opis HIV doktora Luca Montagniera ako možného pôvodcu AIDS. ... Keď bol Frank Ruscetti mimo mesta, zavolal mi doktor Fauci a požiadal ma, aby som mu poskytol rukopis o izolácii a potvrdení HIV, kým bol ešte v tlači. Odmietol som to urobiť, pretože je to neetické. Tieto rukopisy sú dôverné a iba autori mu môžu poskytnúť kópiu. ... Keď sa Frank Ruscetti vrátil o niekoľko týždňov neskôr, dal rukopis Dr. Faucimu a Dr. Fauci úmyselne zdržal vydanie nášho rukopisu, aby jeho spolubrat Dr. Robert Gallo mohol skopírovať našu prácu a predložiť konkurenčný rukopis. a dostať to do tlače pred našimi.

Web tvrdí: To oddialilo vývoj testovania a rozšírilo epidémiu HIV po celom svete a zabilo milióny ľudí.

Mikovits robí podobné tvrdenia v Plandemický Video hovorí, že bola súčasťou tímu, ktorý izoloval HIV zo slín a krvi od pacientov vo Francúzsku, kde Luc Montagnier pôvodne izoloval vírus. Hovorí, že to bola potvrdzujúca štúdia, a tvrdí, že americký výskumník Robert Gallo a Fauci spolupracovali. Tvrdí, že Fauci chcel kópiu diela Ruscetti/Mikovits a potom niekoľko mesiacov držal noviny, aby mohol Gallo napísať svoj vlastný a vziať si všetok kredit. Hovorí, že to viedlo k smrti miliónov ľudí.

Americký výskum však mal potvrdiť prelomový objav, ktorý už vykonal Montagnier, takže vedecká komunita si tieto zistenia už neuvedomovala.

Fauci nebol Mikovitsovým priamym šéfom. NCI, kde pracovala, je súčasťou Národného inštitútu zdravia. NIH je jednou z 11 agentúr, ktoré tvoria ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb, podľa jeho webovej stránky . Fauci pracuje pre agentúru pod záštitou NIH, ale bol riaditeľ Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby od roku 1984, čo nie je rovnaká agentúra ako NCI. Pred tým, Fauci bol vedúci Laboratória imunoregulácie pre Národný ústav pre alergiu a infekčné choroby. Podľa denníka The New Yorker „Fauci začal ako vedúci vedecký pracovník Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby v roku 1972.

Ruscetti sa v tejto komplexnej zápletke prejavuje niekoľkými spôsobmi. Mikovits tvrdí, že Ruscettimu bol ukradnutý kredit za objavy HIV a neskôr sa spojili, aby preskúmali ďalší uhol súvisiaci s retrovírusmi zahŕňajúci syndróm chronickej únavy. V oboch prípadoch Mikovits viní Fauciho, že sa niečo pokazí.

Kennedy napísal, že Mikovits zahájil 20-ročnú spoluprácu s Ruscettim, priekopníkom v oblasti ľudskej retrovirológie, ktorý viedol Gallovo laboratórium v ​​roku 1977. A zhrnutie Gallovej práce hovorí, že s Ruscettim pracoval v 70. rokoch minulého storočia. Gallo začal študovať AIDS v roku 1982. V tom roku on a M. Essex z Harvardovej školy verejného zdravia boli prví, ktorí navrhli, že AIDS je pravdepodobne spôsobený novým ľudským retrovírusom.

Súhrn podrobne popisuje, ako Gallo pracoval s francúzskymi vedcami vrátane Montagniera. Hovorí sa, že na jeseň 1983 urobili M. Popvic a Gallo významný prielom. Naučili sa, ako kontinuálne pestovať HIV v trvalej kultúre v nesmrteľných líniách T-buniek. Tento článok neuvádza, že je do toho zapojený Ruscetti, a nespomína Mikovitsa ani Fauciho.

Diskutuje o patentoch a hovorí, že Národné inštitúty zdravia sa podieľali na patentovaní krvného testu na HIV, aby sa chránili pred podvodným používaním krvných testov a aby nalákali väčšie spoločnosti, aby prišli a pracovali na probléme, a to poskytnutím poloexkluzívnych práv. Mikovits vykresľuje patentový proces ako úplne skorumpovaný a motivovaný chamtivosťou.

Súhrn hovorí, že Gallo publikoval takmer 1 200 vedeckých prác a bol v rokoch 1980 až 1990 najcitovanejším vedcom na svete.

Článok v časopise Discover hovorí, že Ruscetti, ktorý objavil HTLV-1 pri práci v Laboratóriu biológie nádorových buniek Roberta Galla v NCI v roku 1980, bol tiež Mikovitsovým hlavným spolupracovníkom na kontroverznom výskume syndrómu chronickej únavy. HTLV bol prvým objaveným ľudským retrovírusom a jeho objav pomohol formovať základy neskoršieho výskumu HIV, tiež retrovírusu.

TO výskumný článok z roku 2009 opisuje objav HIV ako príčinu AIDS ako jeden z hlavných vedeckých úspechov minulého storočia. Článok tvrdí, že objavenie HIV bolo závislé od predchádzajúceho objavu prvého ľudského retrovírusu HTLV-I, o ktorom prvýkrát informoval Robert C. Gallo a spolupracovníci v roku 1980. V článku sa Montagnierovi pripisujú niektoré z prvých zistení o HIV, uvádza sa však v článku dôkaz, že nový ľudský retrovírus (HIV-1) bol príčinou AIDS, bol prvýkrát uvedený v štyroch publikáciách Gallovej skupiny v časopise Science 4. mája v roku 1984. V článku sa uvádza, že Gallovi bola odoprená Nobelova cena, čím sa znova rozohnili falošné obvinenia v médiách, že Gallo a spolupracovníci z NIH znovu objavili alebo dokonca ukradli francúzsky izolát HIV, ktorý im bol predtým zaslaný z Pasteurovho inštitútu.

Článok o histórii výskumu AIDS v časopise Science vysvetľuje, že francúzsky Pasteurov inštitút v Paríži pre Barré-Sinoussi a americký Národný onkologický inštitút (NCI) v Bethesde, Maryland, pre Galla boli na opačných stranách historického procesu kto-čo-kedy-kedy bitka, ktorá sa začala kvôli patentu na krvné testy na HIV. Nespomína Mikovits alebo Ruscetti. Francúzi získali Nobelovu cenu.

Ako sa objavil AIDS, Fauci pracoval ako vedúci vyšetrovateľ Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby. Zostavil skupinu vedcov, ktorí skúmali túto chorobu. Pod Fauciho vedením sa NIAID stal jediným najväčším financovateľom výskumu HIV/AIDS na svete. Výskum jeho vlastného laboratória tiež pomohol objasniť základné vzťahy medzi vírusom a imunitným systémom, uvádza časopis Science.

Tvrdenie: Mikovitz publikoval „senzačnú štúdiu“ o chronických chorobách a jej život bol zničený v dôsledku zatknutia, väzenia a bankrotu

Súdne záznamyČasť súdnych dokumentov zamietla obvinenie.

Máj Plandemický nároky na video Mikovits publikoval blockbusterovú štúdiu, ktorá zistila, že bežné používanie tkanív zvierat a ľudí v plodoch rozpúta ničivé rany chronických chorôb.

Kontroverzný článok rozoslal vedeckú komunitu šokovými vlnami, tvrdí rozhovor. Za odhalenie svojich smrteľných tajomstiev viedli prisluhovači Veľkej Pharmy vojnu proti doktorke Mikovitsovej a zničili jej dobré meno, kariéru i osobný život. Rozhovor Willis tvrdí, že Mikovits urobil objav, ktorý bol v rozpore s dohodnutým príbehom, a preto urobili všetko pre to, aby vám zničili život.

Súhlasí s týmto tvrdením a hovorí: Ak by som išiel na sociálne siete, ak by som vôbec niečo povedal, na päť rokov by našli nové dôkazy a vrátili by ma do väzenia. Povedala, že neexistujú žiadne dôkazy a právne bitky ju prinútili k bankrotu.

V skutočnosti bola predmetná štúdia odvolaná a diskreditovaná vedeckou komunitou, čo je proces, ktorý sa dostal na titulky štátov. Je pravda, že Mikovitsov osobný život utrpel (podľa záznamov federálneho súdu vyhlásila bankrot). To bol však tiež dôsledok zatknutia (bola obvinená z toho, že si vzala laboratórne notebooky) a ukončenia (vtedajšia spravodajská správa hovorí, že to vyplynulo z boja o moc a odmietnutia umožniť ďalšiemu výskumníkovi študovať bunkovú líniu). Willis a Mikovits sú všeobecní a vágne sa odvolávajú na nich a prisluhovačov. Tiež naznačujú, že za tým všetkým stál Fauci.

Mikovitsovo zatknutie a ukončenie bolo skôr dôsledkom mala konflikty s bývalým zamestnávateľom, neziskovou organizáciou Inštitút Whittemore Peterson v meste Reno v Nevade. Organizáciu vedú Harvey a Annette Whittemore. Mikovits bol uväznený, ale bolo to len na niekoľko dní, nie rokov. Obvinenia boli zamietnuté, ale čestné vyhlásenie poskytlo určité dôkazy.

Tu sú fakty:

V roku 2009 bol Mikovits spoluautorom článku s názvom Detekcia infekčného retrovírusu XMRV v krvinkách pacientov s chronickým únavovým syndrómom . Spočiatku to malo veľký ohlas. O dva roky neskôr bol zamietnutý a stiahnutý. Vtedy sa Mikovitsova kariéra rozpadla.

Informoval o tom denník Chicago Tribune v roku 2011, že štúdia, ktorá bola publikovaná v roku 2009, mala dôsledky, píše: Vedúci výskumník Judy Mikovits začal robiť rozsiahle nepodporované vyhlásenia o náleze vrátane viazania XMRV na autizmus bez zverejnenia akýchkoľvek údajov na podporu tohto vyhlásenia. Niektorí pacienti s CFS začali užívať účinné antiretrovírusové lieky určené na liečbu HIV.

The New York Times uviedol, že komerčné laboratórium spojené s Whittemore Peterson Institute začalo s marketingovými skríningovými testami na XMRV, predpokladanú príčinu syndrómu chronickej únavy, ktorá stála stovky dolárov. Dva roky potom, čo štúdia vyšla, bola Mikovitsovými vedeckými rovesníkmi stiahnutá a odmietnutá.

V čase publikovania štúdie Mikovits stále pracoval ako riaditeľ výskumu v Whittemore Peterson Institute. Štúdia z roku 2009 bola publikovaná v prestížnom časopise a očakáva sa, že bude predstavovať prelom, uvádza Snopes, pretože naznačuje vírusovú príčinu syndrómu chronickej únavy.

V roku 2011 časopis Science publikoval an redakčný Vyjadrenie znepokojenia . Pri zhrnutí výsledkov výskumu výraz znepokojenia poznamenal, že článok tvrdí, že ukazuje, že retrovírus nazývaný XMRV (vírus príbuzný vírusu xenotropnej myšej leukémie) bol prítomný v krvi 67% pacientov s chronickým únavovým syndrómom.

Iné štúdie však nedokázali zopakovať zistenia. Odvtedy najmenej 10 štúdií vykonaných inými vyšetrovateľmi a publikovaných inde hlásilo neschopnosť detegovať XMRV v nezávislých populáciách pacientov s CFS, vyjadrenie znepokojivých poznámok. Namiesto toho narastal názor, že akákoľvek asociácia pravdepodobne odráža kontamináciu laboratórií a výskumných činidiel vírusom, uvádza sa v zápise.

Časopis poznamenal, že výskum vzbudil značnú pozornosť a jeho publikácia v časopise Science má ďalekosiahly vplyv na komunitu pacientov s CFS i mimo nej. Pretože však platnosť štúdie Lombardiho a kol. má teraz vážnu pochybnosť, vydávame tento výraz znepokojenia a prikladáme ho k publikácii Science z 23. októbra 2009, ktorú vydali Lombardi a kol.

Autori vydal čiastočné stiahnutie ich zistení, ale papier bol neskôr úplne stiahnutý. Mikovits bol jedným z viacerých autorov uvedených v štúdii.

V odvolaní Bruce Alberts, šéfredaktor, napísal, že existujú dôkazy o zlej kontrole kvality v mnohých konkrétnych experimentoch v správe a poznamenal, že iné štúdie nemôžu replikovať zistenia. Veda stratila dôveru v Správu a v platnosť jej záverov. Poznamenávame, že väčšina autorov v zásade súhlasila so stiahnutím správy, ale nedokázali sa zhodnúť na znení svojho vyhlásenia, napísal Alberts. ... Preto správu redakčne odvolávame.

Vydanie z roku 2012 z Americká mikrobiologická spoločnosť hovorí: Na rozdiel od predchádzajúcich zistení nový výskum nenašiel žiadnu súvislosť medzi syndrómom chronickej únavy a vírusmi XMRV (vírus súvisiaci s vírusom xenotropnej myšej leukémie) a pMLV (vírus polytropickej myšej leukémie).

Fauci zohral úlohu v konečnej diskreditácii výskumu; podľa časopisu Discover “Anthar Fauci, cár AIDS v NIH, požiadal svojho priateľa Iana Lipkina, neurológa a lovca vírusov v Centre pre infekciu a imunitu na Mailmanovej škole verejného zdravia Kolumbijskej univerzity, aby vyriešili slepú uličku - diskusiu o zisteniach. Lipkinove zistenia ukázali, že XMRV nebol v skutočnosti ľudský patogén ... ale kontaminant vyrobený ľuďmi, ktorý bol nevedomky vyrobený v laboratóriu v 90. rokoch minulého storočia, informoval časopis.

Mikovits participated in Lipkinova štúdia a tiež dospela k záveru, že to bola konečná odpoveď. ... Neexistuje žiadny dôkaz, že XMRV je ľudský patogén.

Tvrdenie: Mikovitzová bola nespravodlivo zatknutá a uväznená, aby jej zabránila hovoriť

Federálne súdyÚryvok zo žaloby Judy Mikovitsovej.

V Plandemický klip, Mikovitsová priznáva, že bola zatknutá, ale tvrdí, že jej to malo zabrániť v tom, aby sa vyjadrila.

Mikovitsová vo videu tvrdí, že v prípade, ktorý mal za následok jej zatknutie, mala 97 svedkov vrátane Fauciho, o ktorom tvrdí, že by musel vypovedať. Hovorí, že bola uväznená bez obvinení a že v jej dome bol uložený intelektuálny materiál z laboratória, kde pracovala. Hovorí, že nemám žiadne ústavné slobody ani práva.

Novinové články z tej doby ukazujú, že Mikovits bola obvinená z obvinenia jej bývalého zamestnávateľa z preberania laboratórnych notebookov. Obvinenia boli zamietnuté. Je pravda, že bola držaná vo väzení niekoľko dní (ale nie niekoľko rokov). Na rozdiel od tvrdenia, že materiál bol zasadený v jej dome, čestné vyhlásenie iného zamestnanca tvrdí, že ho požiadala, aby ich vzal.

Nakoniec zamietnuté trestné stíhanie proti Mikovitsovi malo v tom čase pomerne rozsiahle spravodajstvo. Podľa časopisu Science v novembri 2011 okresná prokurátorka v okrese Washoe v Nevade podala trestné oznámenie na Mikovitsovú, ktorá obvinila virológa z nezákonného preberania počítačových údajov a súvisiaceho majetku od jej bývalého zamestnávateľa, Inštitútu Whittemore Peterson pre neuroimunitné choroby. (WPI) v Reno, Nevada. (Heavy sa obrátil na Whittemore Peterson Institute o vyjadrenie k Mikovitsovi.)

The Chicago Tribune oznámil, že University of Nevada, Reno, polícia vydala zatykač, v ktorom sú uvedené dve obvinenia zo zločinu: prechovávanie ukradnutého majetku a nezákonné odobratie počítačových dát, vybavenia, spotrebného materiálu alebo iného majetku súvisiaceho s počítačom.

Krátko bola uväznená, ale DA neskôr obvinenia zamietol, Informuje o tom časopis Science . (Heavy kontaktoval okresnú prokuratúru so žiadosťou o komentár a pôvodné trestné oznámenie).

Obvinenia Judy Mikovitsovej zamietnuté.

Podľa časopisu Science bol spoluzakladateľ WPI Harvey Whittemore obvinený kriminálne v samostatnom prípade darovania financií na kampaň, čo komplikuje prípad proti Mikovitsovi kvôli problémom so svedkami. V roku 2014 začal Whittemore vo federálnom väzení odpykávať si dvojročný trest za porušenie zákonov o kampani, podľa Review-Journal . Porota zistila, že zúžil 133 400 dolárov na nezákonné príspevky na kampaň vedúceho väčšiny senátov USA Harryho Reida, D-Nev, informoval denník.

Podľa Courthouse News , Whittemore, označovaný za lobistu, bol v roku 2016 obvinený aj z toho, že pred veriteľmi skrýval milióny dolárov. Bol oslobodený toho istého roku z väzenia.

V trestnom prípade proti Mikovitsovi časopis Science citoval prokurátora a vysvetlil, prečo boli obvinenia zamietnuté: S federálnou vládou a rôznymi úrovňami sa deje veľa, čo sa nestalo, keď sme sa prvýkrát zapojili do stíhania tohto prípadu. A máme problémy so svedkami, ktoré nastali.

Mikovits podala na inštitút aj občianskoprávnu žalobu, ktorá však bola zamietnutá, keď podľa záznamov federálneho súdu, ktoré získala Heavyová, nepodala dôkaz o doručení.

WPI tiež podala civilný žalobu na materiál od Mikovitsa vrátane laboratórnych notebookov používaných na výskum. Informoval o tom denník New York Times že zamestnanec laboratória Max Pfost čestným vyhlásením povedal, že vzal položky na jej žiadosť, pričom notebooky uložil do garáže svojej matky v meste Sparks, Nevada, a potom ich odovzdal doktorovi Mikovitsovi.

Tvrdil, že Mikovits ma informoval, že sa skrývala na lodi, aby sa vyhla doručovaniu papierov od W.P.I., uviedol Pfost vo vyhlásení, ktoré získal denník The Times.

Inštitút Whittemore Peterson sa charakterizuje ako neziskový ústav lekárskeho výskumu zameraný na podporu tých, ktorí majú spektrum neuroimunitných chorôb (NID) vrátane: myalgickej encefalomyelitídy, (ME), fibromyalgie a podobných komplexných chronických chorôb imunitného systému a mozgu.

Informoval o tom časopis Science v roku 2011, že podľa WPI po tom, čo bola Mikovitsová 29. septembra ukončená, neoprávnene odstránila laboratórne notebooky a ďalšie vlastnícke informácie uchovávala vo svojom prenosnom počítači, na flash diskoch a na osobnom e-mailovom účte. Skupina vyhrala dočasný súdny zákaz, ktorý zakazuje Mikovitsovi „ničiť, odstraňovať alebo meniť“ akékoľvek súvisiace súbory alebo údaje.

V roku 2011, Informovala príroda že Mikovits prehrala občiansku žalobu, ktorú podal jej bývalý zamestnávateľ. Stránka uviedla, že právnik WPI zverejnil vyhlásenie, že na včerajšom občianskom pojednávaní ctený Brent Adams zistil, že stupeň nedodržania príkazov súdu doktorom Mikovitsom bol úmyselný a úmyselný bez odôvodnenia. V dôsledku toho sudca vydal rozsudok pre zmeškanie v prospech Whittemore Peterson Institute a tiež priznal odmenu zástupcu inštitútu. Pre inštitút je najdôležitejšie, že dnešné rozhodnutie vyžaduje okamžité vrátenie všetkých spreneverených materiálov.

Tento článok tvrdí, že strávila štyri noci vo väzení.

Federálne súdyČasť z konkurzného návrhu Judy Mikovitsovej.

V dôsledku stiahnutého článku Mikovits prišla o prácu. Podľa Nature , bola prepustená v októbri 2011 po tom, čo sa stretla s prezidentkou a spoluzakladateľkou inštitútu Annette Whittemore kvôli práci iného výskumníka.

Článok Nature tvrdí, že Mikovits nebol prepustený kvôli stiahnutému výskumnému dokumentu, ale kvôli laboratórnemu boju o moc. Bola obvinená z toho, že odmietla umožniť ďalšiemu výskumníkovi v laboratóriu pracovať s bunkovou líniou. Podľa Nature Mikovits tvrdil, že experiment by bol mimo federálnych požiadaviek na financovanie.

Podľa Nature, nasledujúci deň, blogger zverejnil obrázok z článku z roku 2009, ktorého je Mikovits spoluautorom vo vede, spolu s článkom, ktorý Mikovits použil v nedávnej prezentácii. Dva obrázky, ktoré sa používajú na opis rôznych výsledkov, vyzerajú identicky, s výnimkou označenia. Mikovitz zmeny bránil s tým, že sú vhodné.