STANOVISKO | Glenn Greenwald: Ako odvážny investigatívny novinár padol z milosti k útoku a obťažovaniu tlače

Greenwaldov útok na novinára ABC je len posledným z dlhého radu. Ako tu dopadol? Skúmame



Značky: STANOVISKO | Glenn Greenwald: Ako odvážny investigatívny novinár padol z milosti k útoku a obťažovaniu tlače

Investigatívny reportér Glenn Greenwald hovorí na tlačovej konferencii po prevzatí ceny Georga Polka 11. apríla 2014 v New Yorku (Getty Images)



Kedysi bol Glenn Greenwald novinárom, ku ktorému mnoho ľudí vzhliadalo. Nemal výcvik, ale to mu nezabránilo v tom, aby si vybudoval reputáciu jedného z najlepších v odbore. Od jeho tvrdej kritiky Bushovej administratívy až po spisy Snowdenovcov bol Greenwald prednášaný a chválený mnohými v priebehu dňa. V dnešnej dobe sa však život pre Greenwalda nezdá taký ružový. Rýchlo upadol do nemilosti a teraz sa stal tak trochu boxovacím vrecom pre internet.

V pondelok sa Greenwald dostal do ťažkej paľby za to, že v USA Today obťažoval novinára. Nemýľte sa, je to útok v poriadku. Greenwald v reakcii na tweet novinárky o jej prvom príbehu tweetol: „Blahoželáme vám, že ste využili svoju novú novinársku platformu a pokúsili sa vyvíjať nátlak na technologické spoločnosti, aby ukončili schopnosť chudobných obžalovaných získať peniaze na svoju právnu obranu z darov online. Ste v tomto priemysle určite na dobrej ceste: “



Sociálne médiá sa okamžite dostali do varu a obviňovali ho, že sa zameral na novinára, ktorý si robil svoju prácu. Nie je to prvýkrát, čo Greenwald zaútočil na samotnú tlač, ktorú pomáhal brániť, najskôr ako právnik a potom ako novinár. Predtým útočil na CNN, Tucker Carlon, MSNBC a ďalších. Nie je jasné, čo viedlo k týmto útokom, ale vykresľuje to dosť zlý obraz víťaza Pulitzerovej ceny. Ako sa to tak zhoršilo? Aby sme to dosiahli, musíme sa hlboko ponoriť do Greenwaldovho života a spojiť vlákna jeho rôznych skúseností.

Glenn Greenwald sa zúčastňuje ceny Georgea Polka 11. apríla 2014 v New Yorku. (Getty Images)

Od právnika po novinára

Greenwald je povolaním, právnik. V roku 1990 absolvoval BA na univerzite George Washington University a potom JD na New York University School of Law. Po omdlení v roku 1994 pracoval ako ústavný právnik v New Yorku. 'Nebola to peňažná hodnota,' povedal Greenwald Buzzfeed . 'Bola to pre mňa iba symbolika.' Nasledujúcich 18 mesiacov strávil zastupovaním investičných bankárov a ďalších spoločností s veľkými peniazmi. Čoskoro však zistil, že symbolika nie je tak silným magnetom, ako si pôvodne myslel. „Vedel som, že nechcem zastupovať bohatých ľudí. Chcel som ich žalovať, “povedal.



Tento nezáujem viedol k jeho vôbec prvým súbojom cez internet v Townhall. Konzervatívne politické fórum slúžilo ako skorá pripomienka toho, aký brutálny môže byť Greenwald. Často sa venoval mučeniu ostatných na platforme, ale zhodou okolností mu to poskytlo aj cennú skúsenosť s učením. „Čím viac som to začal robiť, tým viac som sa nechal vtiahnuť do rozhovorov. Bol to zážitok, ktorý mi otvoril oči, a naučil ma nerobiť domnienky o tom, kto sú ľudia, “uviedol.

Ale jeho záujem o politiku siaha oveľa ďalej. V 17 rokoch sa Greenwald pokúsil kandidovať do mestskej rady. Trvalo dve neúspešné kampane, aby si Greenwald uvedomil, že politika pre neho nie je určená. „V politike potrebujete túžbu a schopnosť potešiť veľké množstvo ľudí. To určite nie je v mojom záujme a nie v tom, čo robím dobre, “uviedol. Čo teda robí politicky angažovaný právnik, ktorý má dosť svojej práce? Získajte viac politiky, samozrejme, ako právnik!

Greenwald odišiel zo svojej práce vo Wachtell Lipton Rosen & Katz a otvoril si vlastnú firmu. Tam strávil päť rokov obhajobou práv na novelizáciu neonacistov ako Matthew Hale. Počas niekoľkých rokov si Greenwald urobil meno. Na prelome tisícročí prevzala Greenwaldova trojčlenná firma niektoré z najväčších mien v New Yorku. Zdá sa však, že ani to neuspokojilo jeho apetít. Svet práva ho rýchlo omrzel a prestal si zakladať poradenskú spoločnosť. Aj to trvalo len dva roky, čo ho prinútilo dať si pauzu a vyraziť do Brazílie.

Tam sa Greenwald stretol so svojím súčasným manželom Davidom Michaelom Mirandom. Zdá sa, že táto romantika v Greenwalde niečo zaiskrila a on sa rozhodol pre novinárčinu.

Glenn Greenwald (L) a jeho partner David Miranda sa zúčastňujú ceny Georga Polka v New Yorku. (Getty Images)

Greenwaldov vzostup a pád ako novinár

V roku 2005 založil blog a do niekoľkých mesiacov mal svoj prvý hlavný príbeh - sledovanie NSA. V októbri toho roku sa objavila správa, že Bush povolil NSA odpočúvať amerických občanov. Keď o tom písal, ľudia si to všimli. Časopis Slate najskôr začal citovať svoj blog, až potom mu ponúkol miesto publicistu v roku 2007. Celý jeho politický záujem, ktorý v rade nemusel dopadnúť, sa teraz dostal do jeho tvorby. On tiež publikovaný kniha - „Ako by patriot konal? Obrana amerických hodnôt pred prezidentom Run Amok '- Som v roku 2006.

môžeš sa pozerať na slnko so zváračskou prilbou?

Na to nadviazal v roku 2007 ďalšou knihou „Tragické dedičstvo: Ako dobrá v. Zlá mentalita zničila Bushovo prezidentstvo“ a treťou v roku 2008. Tieto knihy a blogy poskytli Greenwaldovi niečo, čo už dlho nemal. časová agentúra. Teraz mal agentúru, aby verejne povedala, čo si myslí, a zdá sa, že sa to ľuďom čoskoro páčilo. Jeho reportáž z dohľadu Busha a NSA mu vyniesla množstvo ocenení a zmienok, napríklad aj to, že ho citovali na pojednávaní pred senátnym súdnym výborom.

V roku 2012 ho angažoval The Guardian, kde sa skutočne umiestnil na titulné stránky. V roku 2013 prelomil príbeh Edwarda Snowdena o sledovaní amerického ľudu. Nebolo to ako Bush a NSA, Snowdenove odhalenia mali vážne dôsledky pre občianske slobody a svet si toho všimol. V roku 2014 bola jeho práca ocenená Pulitzerovou cenou pre denník The Guardian. Keď mu však prišli ceny, Greenwald si uvedomil, že potrebuje niečo väčšie - a tak opustil Guardian.

V roku 2014 sa Greenwald pripojil k redakcii časopisu The Intercept. V tomto bode bola agentúra, ktorá napísala, čo chcel a myslel si, prakticky nespochybnená. Greenwaldove politické názory boli čoraz jasnejšie, také jasné, že slúžili ako jeho pád. V októbri 2020 Greenwald rezignoval na The Intercept s odvolaním sa na „politickú cenzúru“. On tvrdil „Redakcia časopisu Intercept, porušujúc moje zmluvné právo na redakčnú slobodu, cenzurovala článok, ktorý som napísal tento týždeň, a odmietla ho uverejniť, pokiaľ neodstránim všetky časti kritické voči kandidátovi na demokratického prezidenta Joe Bidenovi, kandidátovi, ktorého vehementne podporuje celý New York. - redaktori Interceptu, ktorí sa podieľajú na tomto úsilí o potlačenie.

Aj keď je toto tvrdenie sporné, nezískalo mu nijakých priateľov. Greenwald nechal The Intercept na kyslú nôtu a namiesto toho sa obrátil k Substacku. Tam teraz žije jeho žurnalistika uprostred mora kontroverzií. Tým sa dostávame k ďalšej kapitole tohto profilu - jeho politickým názorom.

Novú knihu Glenna Greenwaldsa „No Place to Hide“ (Žiadne miesto na schovanie) nájdete v kníhkupectve 13. mája 2014 v Miami na Floride. Kniha, ktorú napísal Greenwald, je o bývalom kontraktorovi Národnej bezpečnostnej agentúry Edwardovi Snowdenovi. (Getty Images)

Ani vľavo, ani vpravo

Od začiatku svojej kariéry ako právnik signalizoval Greenwald silný pocit dôslednosti. Ako napísal Buzzfeed, „Greenwald je v online rozhovore vzácnym mužom nepružného princípu, v ktorom dominujú flexibilní partizáni.“ Na súde obhajuje neonacistov, obhajuje práva LGBTQ a odhaľuje vládny dohľad. Keď sa pozrieme späť na všetky jeho roky písania, je možné vidieť, že jedinou spoločnou témou je Greenwaldova obrana zákona bez ohľadu na politiku. Nepovažuje sa za republikána ani za demokrata. V skutočnosti sa stal tŕňom pre oboch.

Dlhodobo kritizuje liberálnych tvorcov politiky a rozčuľuje sa nad svojím pohŕdaním ruským zasahovaním do volieb v roku 2016. Hilary Clintonovú často kritizoval na margo kampane a bol dokonca zodpovedný za rozbitie uniknutých e-mailov z jej servera. Greenwald neobviňoval výsledky z roku 2016 nie z Ruska, ale z neobratnosti Clintonovej a demokratov. Ak je to možné, pravdepodobne ho možno považovať za veľkú bolesť hlavy pre ľavicu ako Sean Hannity alebo Tucker Carlson.

Ale hojdá sa to aj inak. Greenwald si celkom nevzal pravicu, aj keď obhajoval Trumpa ako „ruského maznáčika“. Aj keď sa v Carlsonovej šou párkrát objavil, Greenwald často útočil na republikánov, vrátane Carlsona. Začiatkom marca 2021 nazval Carlsona „socialistom“, ktorý stotožňuje pravicový populizmus so socializmom. Ukazuje sa, že Greenwald nie je lojálny k jednej strane, čo je pre moderný svet vzácna vlastnosť.

Pretože nie je lojálny k nikomu inému, môže byť Greenwald slobodný v tom, kým v skutočnosti je, a to nie je niekomu, komu sa páči. V rozhovore s Vox „Povedal:„ Keď ste novinár, myslím si, že vaša rola by mala byť kontradiktórna voči ľuďom, ktorí majú najväčšiu moc, a hovoriť veci, ktoré si myslíte, že sú pravdivé - aj keď to zraní kandidáta, ktorý sa vám páči, alebo pomôže tomu, nechuť. Pretože tak zostáva spoločnosť vyvážená. ““

Počas svojho pochodu, aby zostal kontroverzným novinárom, si Greenwald urobil veľa nepriateľov, ale o to viac, keď sa Twitter stal kľúčovou zbraňou voľby. Za posledných pár rokov Greenwald prostredníctvom platformy zintenzívnil svoje útoky na novinárov a ďalších ľudí na verejnosti. Aj keď to vidí tak, že robí svoju prácu a drží ostatných na zodpovednosti, mnohí ho považujú za internetového násilníka. A to napriek tomu, že sa rokmi zjemnil. Podľa Newyorčan Greenwald sa „snaží byť menej agresívny a bezdôvodne bojovný. V tomto rozhovore z roku 2018 tiež tvrdil, že obmedzuje používanie sociálnych sietí, ale ak by jeho nedávne tweety mali byť k dispozícii, zdá sa, že sa tak nestalo.

Glenn Greenwald rokuje s médiami po odhalení masového sledovania Nového Zélandu na radnici v Aucklande 15. septembra 2014 v Aucklande na Novom Zélande. (Getty Images)

„Šikan Greenwald“

Aby ste pochopili Greenwalda ako „násilníka“, musíte pochopiť Greenwalda. Má tri kľúčové faktory:

1) Nie je členom žiadnej strany ani strany

2) Je ochotný hovoriť za to, v čo verí

3) Nezaujíma ho, čo si myslia ostatní

Spoločne títo traja umožňujú Greenwaldovi zintenzívniť a povedať veci, ktoré iní nemôžu, bez toho, aby veľmi zvažovali ich účinky. Pokiaľ hovorí, čo považuje za pravdu, nemá obavy z následkov. Aj keď je to pre novinára obdivuhodná vlastnosť, je to aj nebezpečná vlastnosť. Otvára človeka, aby mohol voľne plynúť svojimi myšlienkami a slovami, aj za cenu ostatných. Presne to sa teraz deje.

Nedostatok zábran Greenwalda je vhodný pre jeho prácu na Substacku, ale pokiaľ ide o Twitter, kde sa angažoval viac priamo, má to hrozné následky. Posledný incident s Brenou Smithovou je len ďalším príkladom toho. Nevieme, prečo sa rozhodol komentovať Smithov článok a prečo sa rozhodol povedať, čo urobil. Môžeme len hádať, kým sa neozveme od samotného Greenwalda, čo sa doteraz nestalo. ferlap požiadal Greenwalda o vyjadrenie, ale už sa neozval.

Zatiaľ čo bol Greenwald kvôli svojmu tweetu opakovane zabitý sociálnymi sieťami, zdá sa, že ho to vôbec neovplyvnilo. Svoju kritiku iba zdvojnásobil a v odpovedi tweetoval. Ukazuje sa, že z online útoku na Greenwalda nemožno vyťažiť veľa. Jeho presvedčenie je také silné, že nevidí, čo robia ostatní. Mal by sa Smithovi ospravedlniť? Možno. Bude? Určite nie. Namiesto toho je jeho účet teraz plný retweetov tých, ktorí ho podporujú.

Je nepravdepodobné, že sa tu poučíte. Z jeho posledných tweetov možno dokonca predpokladať, že sa odmieta učiť. Nech je to už akokoľvek, z jeho účtu na Twitteri je zrejmé jedno - novinár Glenn Greenwald tu môže alebo nemusí byť dlho, ale tyran Glenn Greenwald bude.

Zrieknutie sa zodpovednosti: Názory vyjadrené v tomto článku patria autorovi a ferlap ich nemusí nevyhnutne zdieľať.

Zaujímavé Články