Fakty o Keystone XL Pipeline: klady a zápory

Keystone XL Pipeline je projekt rozšírenia existujúceho plynovodu Keystone, ktorý prepravuje ťažkú ​​ropu z kanadských ropných pieskov do amerických rafinérií. Bolo to schválené republikánskym domom kontrolovaným 14. novembra a teraz bude pokračovať do Senátu.

Súčasný plynovod siaha do Cushingu, Okla., Wood River a Patoka, Illinois, a pobrežia Mexického zálivu. Navrhovaná fáza IV, Keystone XL, by sa začala v Alberte a siahala by do Steele City v Nebi, pričom v podstate nahradí fázu I existujúceho potrubia priamejšou trasou.

je lincolnský tunel pod vodou

Projekt bol politicky náročný a diskusia o potrubí teraz prebieha už šiesty rok. Senát bude hlasovať v utorok a odtiaľ, ak bude prijatý, návrh pôjde na zváženie prezidentovi Obamovi.

K dnešnému dňu musel telefonát odložiť s odvolaním sa na prebiehajúcu kontrolu ministerstva zahraničia, ale to zdá sa to pravdepodobnejšie v posledných dňoch, že môže návrh vetovať.

Tu sú výhody a nevýhody kontroverzného návrhu:

Pro: Jeho priaznivci tvrdia, že by to vytvorilo tisíce pracovných miest

Stavební robotníci kladenie rúr v Severnej Dakote. (Getty)

Neexistuje jasný konsenzus o počte pracovných miest, ktoré by plynovod vytvoril. Informuje o tom spoločnosť TransCanada, ktorá je za ropovodom Vytvorilo by to 20 000 pracovných miest: 13 000 v stavebníctve, 7 000 vo výrobe.

Americké ministerstvo zahraničných vecí medzitým uviedlo v a Správa z marca 2013 že ropovod by vytvoril 42 000 pracovných miest prostredníctvom priamej aj nepriamej zamestnanosti.

Prezident Obama vyvracia obe tieto tvrdenia, v júli 2013 ,

Neexistuje žiadny dôkaz, že je to pravda. Najreálnejšími odhadmi je, že to môže počas výstavby plynovodu vytvoriť asi 2 000 pracovných miest, čo môže trvať rok alebo dva, a potom potom hovoríme o 50 až 100 pracovných miestach v ekonomike 150 miliónov pracujúcich ľudí.

Nevýhoda: Mohlo by to prispieť k globálnemu otepľovaniu, ktoré môže poškodiť HDP

Aktivisti sú proti protestnému zhromaždeniu projektu Keystone XL medzi Kanadou a Texasom mimo finančnej zbierky USC Shoah Foundation, ktorej sa zúčastní prezident Barack Obama. (Getty)

Tým sa vytvorí ďalšia hospodárska činnosť. To sa zvlní ekonomikou, povedal zástupca GOP Bill Cassidy, sponzor domového zákona , čím sa zopakujú pocity tých, ktorí si myslia, že projekt bude prínosom pre ekonomiku.

Jeho odporcovia však tvrdia, že zvlnený efekt by mohol mať negatívny vplyv, pričom vplyv plynovodu na životné prostredie prispeje ku globálnemu otepľovaniu, ktoré uvádzajú ekologické skupiny by mohlo v nasledujúcom storočí znížiť americký HDP až o 2%.

Pro: Môže to zvýšiť energetickú bezpečnosť na pobreží Mexického zálivu

Venezuelská rafinéria na Guaraguau, 220 km východne od Caracasu, po požiari, ktorý zasiahol blesk do čistiaceho rybníka. (Getty)

Výhodou plynovodu je jeho geopoliticky stabilná poloha v porovnaní s inými zdrojmi ropy, ktoré sa používajú. Umožnilo by to trvalé využitie ropy z Kanady, stabilného a susedského obchodného partnera.

Veľká časť ropy sa v súčasnosti spracováva v rafinériách v Perzskom zálive pochádza z Venezuely alebo z Blízkeho východu ktorí sú ako obchodní partneri menej spoľahliví ako demokratická, politicky stabilná a prosperujúca Kanada.

Nevýhoda: Môže to byť škodlivé pre životné prostredie

Rieka Missouri a región Badlands z leteckého pohľadu. (Getty)

Potrubie by malo množstvo rizikových faktorov pre prípad úniku alebo kontaminácie. Cestovalo by to cez oblasti, ktoré sú je známe, že majú seizmickú aktivitu , čo by mohlo zvýšiť riziko poruchy potrubia.

Olej z dechtových pieskov je silne korozívny a niektoré environmentálne skupiny povedzme to spôsobuje väčšiu pravdepodobnosť erózie a zlyhania potrubí, ktoré ju nesú. Tiež sa skôr potápa ako pláva, čo robí čistenie v prípade rozliatia mimoriadne ťažkým.

Obavy z toho sa zamerali na vodné zdroje v oblastiach, ktorými by potrubie prechádzalo, vrátane Missouri, Yellowstone a Red Rivers .

Zelené skupiny sú tiež znepokojené vplyvom plynovodu na voľne žijúce zvieratá v oblastiach, ktoré križuje a kvalita ovzdušia v štvrtiach okolo rafinérií .

Pro: Je to bezpečnejšie ako ostatné možnosti dopravy

Lac-Megantic, Quebec (Getty)

Ak ropovod Keystone XL nie je schválený, kanadský dechtový piesok si s najväčšou pravdepodobnosťou razí cestu cez USA do rafinérií inými spôsobmi.

To sa už deje, hlavne po železnici, a tieto prepojenia by sa dali rozšíriť, aby nahradili plynovod. Preprava ropy po železnici je nebezpečnejšie ako potrubia , a za posledný rok sa stalo viac rozliatia ako v iných zaznamenaných rokoch.

Minulý rok zahynulo v Quebecu 47 ľudí, keď sa vykoľajil vlak cisternového vlaku a rozliala sa ropa, ktorá zapálila a zničila veľkú časť mesta. Megantické jazero . Ten vlak viezol ropu z formácie Bakken.

Proti: Niektorí tvrdia, že zameranie sa na udržateľné projekty by vytvorilo viac pracovných miest

Aktivisti nesú značky a petície, keď pochodujú na ministerstvo zahraničia na zhromaždenie na protest proti plynovodu Keystone XL 7. marca 2014 vo Washingtone, DC. (Getty)

Správa z Inštitútu pre výskum politickej ekonomiky na univerzite v Massachusetts, Amherst, uviedol, že krátkodobý balíček zelených stimulov vo výške 100 miliárd dolárov by vytvoril takmer štyrikrát viac pracovných miest, ako keby sa rovnaké množstvo peňazí vynaložilo na ropný priemysel.

Emisie Keystone XL sú ekvivalentom pridania viac ako 5,6 milióna nových automobilov na americké cesty a aktivisti tvrdia, že investovanie peňazí do tohto projektu do projektov šetrnejších k životnému prostrediu by bolo v dlhodobej budúcnosti prospešné.

Významní ekologickí aktivisti napísal list k sek. štátny zástupca Johna Kerryho v roku 2013 obhajujúci odmietnutie plynovodu so slovami:

Veríme v silu a prísľub klimatických riešení. Vieme, že fungujú; vieme, že sú ekonomicky životaschopné; a vieme, že ich dokážeme implementovať.