Je spravodlivosť Anthony Kennedy liberálna alebo konzervatívna?

Sudca Anthony Kennedy oznámil, že odchádza z Najvyššieho súdu, čo dáva prezidentovi Donaldovi Trumpovi ďalšieho sudcu Najvyššieho súdu, ktorého môže nominovať. Ako to ovplyvní rozhodnutia Najvyššieho súdu? Je sudca Kennedy liberálny alebo konzervatívny? Má tendenciu prikláňať sa viac k demokratom alebo republikánom? Prečítajte si ďalšie podrobnosti.

Hoci je Kennedy často považovaný za konzervatívnu spravodlivosť, v mnohých historických rozhodnutiach Najvyššieho súdu sa priklonil k liberálom, Informovala CNN . V niektorých závažných 5-4 prípadoch sa však postavil aj za konzervatívcov. V mnohých ohľadoch bol tak trochu nepredvídateľný, aj keď ho pôvodne na lavičku vymenoval bývalý prezident Ronald Reagan. Hlasoval o konzervatívnych aj liberálnych rozhodnutiach. Ak by ho nahradila zarytejšie konzervatívna justícia, mohlo by to posunúť Najvyšší súd cestou pravice.

Kennedy hlasoval o najrôznejších otázkach na Najvyššom súde, od potratov po práva homosexuálov, trestu smrti a afirmatívnych akcií. Informoval o tom denník USA Today . Na stranu konzervatívnejších sudcov sa postavil aj v ďalších prípadoch týkajúcich sa tém týkajúcich sa zákazu cestovania, náboženskej slobody, hlasovacích práv a odborov.

Tu je len niekoľko príkladov, ako ho jeho rozhodnutia neposunuli priamo do jedného alebo druhého tábora.

Napísal stanovisko, ktoré priznáva ústavné právo na manželstvá osôb rovnakého pohlavia

Kennedy hlasoval za manželstvo osôb rovnakého pohlavia v roku 2015 a napísal historický názor o manželstve homosexuálov, ktorý priznal ústavné právo na manželstvo osôb rovnakého pohlavia v celej krajine. Čiastočne napísal: Žiadny zväzok nie je hlbší ako manželstvo, pretože stelesňuje najvyššie ideály lásky, vernosti, oddanosti, obety a rodiny. Pri vytváraní manželského zväzku sa dvaja ľudia stanú niečím väčším, ako boli kedysi.

Veril, že Roe vyriešil problém potratov, ale tiež veril, že demonštranti by mali mať možnosť vystúpiť mimo letiskových centier.

Na stranu liberálnych sudcov sa postavil aj v prípade potratu v roku 2016 a v prípade kladnej žaloby. K problematike potratov Kennedy veril, že Roe definitívne vyriešil problém potratov a podporil obhajovanie Roe. Ale v prípade slobody prejavu potratov v roku 2000 nesúhlasil s väčšinovým názorom a uviedol, že pro-life aktivista by mal mať možnosť letáka mimo potratového centra a osloviť ľudí.

Postavil sa na stranu pekára, ktorý by nevyrobil tortu pre pár rovnakého pohlavia, na základe náboženských presvedčení Bakerovej

V nedávnom prípade Najvyššieho súdu, kde pekár odmietol urobiť tortu na svadbu páru rovnakého pohlavia, postavil sa na stranu pekára. Anthonyho rozhodnutie spočívalo v závere, že agentúra Colorado, ktorá rozhodla proti Jackovi Phillipsovi, s ním kvôli jeho náboženskému presvedčeniu zaobchádzala príliš tvrdo, informoval blog SCOTUS. Anthony napísal, že Phillips stál pred ťažkým rozhodnutím, pretože by potreboval využiť svoje umelecké schopnosti na expresívne vyhlásenie, ktoré by bolo v rozpore s jeho náboženským presvedčením. Kennedy dospel k záveru, že rozhodnutie o tom, kedy by malo byť obmedzené Phillipsovo právo uplatňovať svoje náboženstvo, je potrebné prijať v konaní, ktoré nie je nepriateľské voči jeho náboženstvu.

Neskôr Najvyšší súd uvoľnil prípad týkajúci sa kvetinárstva a páru rovnakého pohlavia a poslal ho späť na nižší súd.

Hlasoval za dodržanie zákazu cestovania, ale bol voči Trumpovi kritický

A práve tento týždeň, Kennedy hlasoval za zachovanie zákazu cestovania , hoci kritizoval aj Trumpa. Napísal: Existuje mnoho prípadov, keď vyhlásenia a činy vládnych úradníkov nepodliehajú súdnej kontrole ani intervencii. To neznamená, že títo úradníci môžu slobodne ignorovať ústavu a práva, ktoré hlása a chráni. Povedal, že zákaz cestovania je silnejšie odôvodnený, ale napísal: Úzkostlivý svet musí vedieť, že naša vláda je vždy oddaná slobodám, ktoré sa ústava snaží zachovať a chrániť, aby sloboda siahala von a trvala.

Obhajoval Obamov plán zdravotnej starostlivosti, hlasoval proti trestu smrti pre mladistvých a podporoval afirmatívne opatrenia.

Medzitým, v roku 2015, Kennedy obhajoval plán zdravotnej starostlivosti bývalého prezidenta Baracka Obamu a súhlasil s tým, že na výmeny, ktoré prevádzkuje federálna alebo štátna vláda, je možné vyplácať dotácie. A tiež súhlasil zachovanie politík afirmatívnej akcie na verejných univerzitách, pričom autorizuje väčšinový názor v prekvapivom rozhodnutí. Tiež hlasoval za zrušenie neprimeraných trestov pre mladistvých a mentálne postihnutý . V jednom stanovisku napísal: Naše rozhodnutie, že trest smrti je neprimeraným trestom pre páchateľov mladších ako 18 rokov, potvrdzuje v ostrej realite, že Spojené štáty sú jedinou krajinou na svete, ktorá naďalej oficiálne trestá mladistvých.

Hlasoval tiež za požiadavku, aby štáty zmenšili preplnené väznice. Napísal : Súdom nariadený limit počtu obyvateľov je potrebný na nápravu porušovania ústavných práv väzňov a je schválený PLRA.

Súhlasil, že nenávistná reč je chránená prvým dodatkom

Ešte v roku 2017, Kennedy súhlasil že z prvého dodatku neexistuje žiadna výnimka z nenávistných prejavov. Nenávistné prejavy sú stále slobodným prejavom. Výraz alebo fráza považovaná za urážlivú je stále chránená ako sloboda prejavu. Napísal v názore, ktorý sa čiastočne zhoduje: Zákon, ktorý je možné namieriť proti reči, ktorý je pre časť verejnosti urážlivý, možno obrátiť proti menšinovým a nesúhlasným názorom na úkor všetkých.

Veril, že dôkazy získané z neopatrného vedenia záznamov je stále možné použiť proti obvinenému

V roku 2009 však súhlasil s tým, že dôkazy získané z nezákonného zatknutia, ktoré bolo založené na neopatrnom vedení záznamov, môžu byť stále použité proti obvinenému. Stotožnil sa s názorom, ktorý napísal hlavný sudca Roberts, že pravidlo o vylúčení by malo byť vyhradené pre úmyselné alebo hrubo nedbanlivé správanie.

Ako vidíte, Kennedy je vo svojich rozhodnutiach trochu nepredvídateľný. Ak prezident Donald Trump zvolí silnejšie konzervatívnu náhradu, môže Súdny dvor posunúť oveľa viac doprava.