Exit polls vs. skutočné výsledky: Tu je to, čo sa mohlo stať

Podľa prieskumov verejnej mienky na rok 2016 vyhrala Hillary Clintonová (vyššie) štyri kľúčové švihové štáty a mala vyhrať voľby. Čo sa stalo? (Getty)



Prieskumy verejnej mienky z prezidentských volieb v roku 2016 ukázali, že Hillary Clintonová zvíťazila v štyroch rozhodujúcich švajčiarskych štátoch, ktoré keď prišli na rad záverečné hlasovania, v skutočnosti vyhral Donald Trump. Rozdiel medzi výsledkami výstupného hlasovania a celkovým počtom hrubých hlasov viedlo k podozreniu, že voľby boli zmanipulované v prospech Trumpa.



To bolo? A čo nám vlastne prieskumy verejnej mienky hovoria o tom, kto vyhral voľby?



Použitím súčtov výstupných hlasovaní zostavených volebným prieskumníkom Theodore de Macedo Soares, uvedených v tabuľke nižšie na tejto stránke, ako aj k dispozícii na tomto odkaze , v porovnaní s pokračujúcim sčítaním hrubých súčtov hlasov zverejnené na tomto odkaze od Davea Wassermana z Cookova politická správa , tu je rozpor, ktorý vyvolal podozrenia z toho, čo by sám Trump nazval zmanipulovanými voľbami.

Upozorňujeme, že skutočné súčty hlasov sa zostavujú k 16. novembru.



Priekopa Jorana van der dnes

FLORIDA - 29 volebných hlasov

(čísla sa rovnajú percentuálnym bodom)

Koncové hlasovania: Clinton 47,7, Trump 46,4 - Clintonová vyhrala o 1,3



Aktuálne: Clinton 47,8, Trump 49,0 - Trump víťazí do 1,2

Trumpov zisk medzi výstupnými hlasovaniami a skutočnými výsledkami: 2.5


SEVERNÁ KAROLINA - 15 volebných hlasov

Koncové hlasovania: Clinton 48,6, Trump 46,5 - Clintonová vyhráva do 2.1

Aktuálne: Clinton 46,1, Trump 49,9 - Trump víťazí do 3,8

Trumpov zisk: 5.9


PENNSYLVANIA - 20 volebných hlasov

Koncové hlasovania: Clinton 50,5, Trump 46,1 - Clintonová vyhráva o 4,4

Aktuálne: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump vyhráva o 1,2

Trumpov zisk: 5.6


WISCONSIN - 10 volebných hlasov

Koncové hlasovania: Clinton 48,2, Trump 44,3 - Clintonová vyhrala do 3.9

Aktuálne: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump vyhráva o 1,2

Trumpov zisk: 5.1


Ukončite tabuľku hlasovania zostavenú spoločnosťou TDMSResearch.com.

The celkové počty hlasov volebnej akadémie ukážte Trumpovi, vrátane štyroch vyššie uvedených štátov, zisk 306 volebných hlasov. Clintonová nazbierala 232.

Keďže 270 z 538 disponibilných potrebných na získanie prezidentského úradu chýbalo Clintonovi k víťazstvu 38 volebných hlasov. Ak by prieskumy verejnej mienky odrážali skutočné výsledky v troch zo štyroch swingových štátov-na Floride, v Severnej Karolíne, v Pensylvánii a vo Wisconsine-Clintonová by bola dnes zvolenou prezidentkou.

Tiež, ak by boli správne iba výstupné hlasovania na Floride jeden z ostatných troch swingových štátov by voľby vyhrala Clintonová.

Clintonová, k 16. novembru údajne s niekoľkými miliónmi hlasy v celej krajine sa ešte len sčítajú , viedol národný ľudový hlas o 0,9 percentuálneho bodu, teda približne 1,6 milióna hlasov.

Takže, čo sa stalo? Tu sú štyri možné vysvetlenia, niektoré z nich nevinné - iné, možno nie tak veľmi.


Ukončené hlasovania neberú úplne do úvahy predčasné hlasovanie

Jedna firma, Edison Research , vykonáva výstupné hlasovanie pre všetky hlavné spravodajské kanály. Edison len nedávno začal telefonovať s voličmi pred dňom volieb, aby získal štatistiky o včasných výsledkoch hlasovania. Popularita včasného a poštového hlasovania však explodovala a Edisonove metódy nemôžu držať krok.

Výstupné hlasovanie chápe obrovskú úlohu, ktorú budú hrať prví voliči - prieskumníci odhadovali Pewovi, že 35 až 40 percent všetkých hlasovaní sa uskutoční začiatkom tohto roka - ale nie je jasné, či ich hlasovanie môže presne zachytiť, kto tí ľudia sú. Dara Lind z Vox.com v publikovanom článku minulý týždeň. Naráža na problémy, s ktorými sa stretáva ktorýkoľvek telefónny prieskum - konkrétne, že je ťažké hlasovať v prípade ľudí, ktorí majú iba mobilné telefóny. A pretože v tomto roku došlo k takému obrovskému nárastu predčasného hlasovania, je ťažké použiť minulé roky na predpovedanie reprezentatívnosti vzorky.



Fenomén „červený posun“

Jonathan Simon, výskumník, ktorý študuje údaje o výstupnom prieskume 15 rokov a je autorom knihy Code Red: Počítačová krádež volieb a nové americké storočie , hovorí, že jeho výskum odhalil vzorec, ktorý nazval červená zmena, tendencia výstupných prieskumov verejnej mienky vykazovať nižšie výsledky pre červených alebo republikánskych kandidátov v porovnaní s celkovým počtom konečných hlasov.

K volebným podvodom dochádza prostredníctvom zacielenia a manipulácie s počítačovým hlasovacím zariadením v celej Amerike, uvádza Simon v propagačných materiáloch k svojej knihe.

Ale v rozhovor tento týždeň so spravodajským serverom Raw Story , Bol Simon zdržanlivejší.

Zasekli sme sa na mieste, kde som sa zameral na skúmanie rizika spojeného s počítačovým, sprivatizovaným a nepozorovateľným systémom sčítania hlasov a na vieru, že tento systém nie je manipulovateľný, ak existuje taká očividná zraniteľnosť ( odborníci dôrazne súhlasia) systému s poruchou systému a manipuláciou, povedal webu Simon. To je miesto, kam som mal tendenciu ísť, je pozrieť sa na toto riziko, nie kričať podvody zo striech a požadovať dôkazy.

Simon povedal, že dospel k záveru, že kvôli nepresnej metodológii výstupných hlasovaní a možnosti manipulácie s počítačovým počítaním hlasov nie je ani jeden systém dôveryhodný.


Výmaz hlasu

Hlasovacie lístky boli správne, vyhrala Hillary Clintonová - #Krížová kontrola a ďalších 9 spôsobov krádeže hlasov prelomilo voľby https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv

- Greg Palace (@Greg_Palast) 15. novembra 2016

Investigatívny reportér Greg Palast tvrdí, že techniky potlačovania voličov používané republikánmi eliminovali hlasy potenciálne miliónov voličov z radov menšín, od ktorých by sa očakávalo, že budú voliť demokratického kandidáta.

Táto krajina je násilne rozdelená. Palast uviedol, že jednoducho nie je dosť bielych ľudí na to, aby zvolili Trumpa alebo republikánsky senát rozhovor s webom TheLondonEconomic.com . Jediný spôsob, ako mohli vyhrať, bolo eliminovať hlasovanie nebielych chlapcov-a urobili to tak, že vhodili čierne provizórne lístky do smetného koša, nové prísne zákony o občianskych preukazoch, v ktorých boli študenti a voliči s nízkymi príjmami odvrátení-zoznam pokračuje.

Medzi metódami potláčania voličov, ktoré identifikoval Palest, mohol viacúrovňový systém známy ako Crosscheck-údajne navrhnutý tak, aby vyhľadával voličov, ktorí sa zaregistrovali viackrát, údajne s cieľom zabrániť podvodným hromadným hlasovaniam-nesprávne znehodnotil tisíce alebo dokonca milióny hlasov.


Údaje o výstupe z hlasovania jednoducho nie sú presným prediktorom súčtov hlasov

Štatistici tvrdia, že údaje o výstupnom hlasovaní, aj keď sú dobre mienené, sú vo svojej podstate chybné, pretože umožňujú predpovedať celkové počty hlasov. Vzhľadom na potrebu zostaviť takmer okamžité výsledky sa prieskumníci verejnej mienky spoliehajú na štatistické modely, ktoré môžu byť zastarané v čase, keď sa začnú voľby.

mary tyler moore a manžel

Edison vyvinul svoje štatistické modely mesiace pred hlasovaním a dávno predtým, ako sa konali predvolebné prieskumy, ktoré naznačovali, ktorý kandidát pravdepodobne vyhrá dané preteky, napísal Joshua Holand. začiatkom tohto roka v časopise The Nation . Konšpirační teoretici by vám verili, že za oponami sedí skorumpovaný čarodejník a rozhoduje o tom, ako naložiť s údajmi váhu, aby sa prekryli krádeže volieb. Realita je taká, že Edison má veľa štatistických modelov, ktoré sedia na počítači od minulej jesene a do nich vkladajú informácie hneď, ako prídu.

Štatistik Varoval aj Nate Cohn z The New York Times Upshot nespoľahlivosti údajov z výstupného hlasovania.

Ukončenie volebných miestností je vzrušujúcou informáciou o dni volieb. Jednoducho nie sú dokonalí. Problém s nimi je, že väčšina analytikov a čitateľov s nimi zaobchádza ako s neomylnými, napísal Cohn v roku 2014. Keď si uvedomíte, že výstupné miestnosti nie sú dokonalé, a začnete sa pýtať, aké výsledky sú vlastne správne, je zrejmé, že veľa záverov prieskumov verejnej mienky nefunguje.

Aj keď sa výstupné hlasovanie v iných krajinách často používa ako metóda na kontrolu presnosti konečných súčtov a na zisťovanie podvodov, tieto prieskumy sa výrazne líšia od metód používaných v amerických volebných prieskumoch. Holland napríklad vysvetlil, že výstupné prieskumy verejnej mienky v iných krajinách pozostávajú v mnohých prípadoch iba z dvoch otázok, a nie z ťažkopádneho zoznamu 20 otázok - alebo viac - o výstupných prieskumoch v USA.

Kratšie prieskumy verejnej mienky vedú k výrazne vyššej miere odozvy, čím sa vytvára väčšia veľkosť vzorky, ktorá dáva oveľa lepší ukazovateľ toho, aký bude konečný výsledok.


Prečítajte si viac o Donaldovi Trumpovi a Melanii v španielčine na AhoraMismo.com:


Zaujímavé Články